15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько