12 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визначення порядку користування жилим приміщенням,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками. Виділено ОСОБА_3 у користування кімнату № 2, площею 14,6 кв.м; ОСОБА_4 у користування кімнату № 3, площею 12,2 кв.м; ОСОБА_2 кімнату № 4, площею 12,1 кв.м, коридор № 1, площею 4,6 кв.м, кухню № 5, площею 6,5 кв.м, ванну кімнату № 7, площею 2,0 кв.м, вбиральню № 6, площею 0,9 кв.м, залишено у загальному користуванні співвласників.
Виселено ОСОБА_2 із кімнати № 2 вказаної квартири. Вселено ОСОБА_2 в кімнату № 4 вказаної квартири. Вселено ОСОБА_3 у кімнату № 2 вказаної квартири. Зобов'язано ОСОБА_2, не перешкоджати ОСОБА_3, ОСОБА_4 користуватися квартирою та надати останнім один комплект ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визначення порядку користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько