22 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 9 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 6 лютого 2012 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 9 жовтня 2013 року рішення районного суду змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу щомісячно), починаючи з 6 лютого 2012 року та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визначити суму аліментів, які підлягають стягненню, в розмірі 1/8 частини заробітку.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 9 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько