19 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, треті особи: Красногвардійський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, прокуратура Красногвардійського району м. Дніпропетровська, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до суду.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року залишена без руху.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року повернуто заявникові.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм судом процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення про прийняття доповнень до касаційної скарги.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, треті особи: Красногвардійський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, прокуратура Красногвардійського району м. Дніпропетровська, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько