іМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Остапчука Д.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року,-
ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 353 161,13 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено та зменшено суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_6, ОСОБА_5 з 353 161,13 грн. до 248 589,55 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_6, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції, в частині стягнення пені, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо зменшення суми заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення пені, у зв'язку з чим правильно змінив рішення місцевого суду.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова
Д.О. Остапчук