14 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 16 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія «АСКА» (далі - ПАТ «Українська акціонерна компанія «АСКА») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 18 травня 2009 року ОСОБА_3 здійснив зіткнення з транспортними засобом «Сканія» під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок таких дій ОСОБА_3 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Пошкоджений ОСОБА_3 автомобіль «Сканія» під керуванням ОСОБА_4 застрахований у ПАТ «Українська акціонерна компанія «АСКА» відповідно до договору страхування. Випадок визнано страховим, на рахунок страхувальника перераховано страхове відшкодування у розмірі 49 329 грн 72 коп. Цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована в АСК «Оранта-Лугань». Посилаючись на ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з АСК «Оранта-Лугань» на свою користь страхове відшкодування у розмірі 24 990 грн, а з ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах з ОСОБА_2, 24 339 грн 72 коп.
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 16 травня 2013 року позов ПАТ «Українська акціонерна компанія «АСКА» задоволено частково. Стягнуто з АСК «Оранта-Лугань» на користь ПАТ «Українська акціонерна компанія «АСКА» страхове відшкодування у розмірі 24 990 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська акціонерна компанія «АСКА» страхове відшкодування у розмірі 24 339 грн 72 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні вимог до ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2013 року рішення районного суду скасовано в частині солідарного розподілу судових витрат та ухвалено нове рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте до касаційної скарги ним додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.
Проте у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 16 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 16 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «АСКА» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний