28 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу військової частини А-2502 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-2502 про стягнення заборгованості з виплати надбавки за безперервну військову службу, за заявою військової частини А-2502 про поворот виконання рішення суду,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року, у задоволенні заяви військової частини А-2502 про поворот виконання заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року у справі № 2-1300/08 за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-2502 про стягнення заборгованості з виплати надбавки за безперервну військову службу відмовлено.
У листопаді 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга військової частини А-2502 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року, яка подана після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.
До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі військова частина А-2502 просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал судів першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відмовляючи у задоволенні заяви військової частини А-2502 про поворот виконання заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з відсутності підстав, передбачених ст. 381 ЦПК України, для повороту виконання указаного рішення, враховуючи характер спірних правовідносин.
Зокрема, суд обґрунтовано врахував вимоги ч. 2 ст. 382 ЦПК України, згідно з якими поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, у справах, зокрема, про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. Доказів того, що рішення ухвалено на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях ОСОБА_2 суду не надано.
Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків судів не впливають.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити військовій частині А-2502 строк на касаційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року.
Відмовити військовій частині А-2502 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-2502 про стягнення заборгованості з виплати надбавки за безперервну військову службу, за заявою військової частини А-2502 про поворот виконання рішення суду, за касаційною скаргою на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Ступак