4 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року, постановлені за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди,
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст ухвал судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2013 року, постановлені за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ