04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" листопада 2013 р. Справа№ 910/8135/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Тищенко О.В.
при секретарі судового засідання Громак В.О.
від позивача - Майданович Д.В. представник за довіреністю;
від відповідача - Шевчук А.В. представник за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р.
по справі № 910/8135/13 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Державного підприємства "Енергоринок"
про стягнення 660 059 905,06 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року у позові Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного підприємства "Енергоринок" відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року по справі № 910/8135/13 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року підлягає скасуванню з причин неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийнято до провадження.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року змінено склад колегії у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вимоги апеляційної скарги підтримала, просила суд рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Державне підприємство "Енергоринок" заперечує проти апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві.
У відповідності до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.
18.05.2001 року між державним підприємством "Енергоринок" та державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-ДП НАЕК "Енергоатом") було укладено договір №698/05-НАЕК/640/01/а.с.7-11/.
Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов'язується продавати, а відповідач зобов'язується купувати електричну енергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п. 2.1 Договору сторони визначають свої зобов'язання за Договором між членами Оптового ринку електричної енергії (далі- ДЧОРЕ) України.
Відповідно до п.5.5.4 договору відповідач зобов'язався оплатити електричну енергію, а саме: протягом січня 2005р. - на суму 550 689 477,73грн.; протягом січня 2009р.- на суму 990 803 905,90 грн.; протягом квітня 2009р. - на суму 830 437 443,86грн.; протягом травня 2009р. - на суму 808 248 709,34грн.; протягом січня 2010р. - на суму 1 211 350 635,02грн.; протягом січня 2012р. - на суму 1 804 185 504,81грн
Відповідно до п. 4 договору, відповідач зобов'язаний оплачувати електроенергію грошовими коштами.
Станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідача за вищезазначені періоди становить: за січень 2005р. - суму 44 244 557,00 грн.; за січень 2009р. - суму 47 638 213, 14 грн.; за квітень 2009р. - суму 48 710 051,00 грн.; за травень 2009р. - суму 28 550 320,70 грн.; за січень 2010р. - суму 57 958 783,12 грн.; за січень 2012р. - суму 427 647 212,02 грн.
Загальна сума заборгованості за вказані вище періоди становить 660 059 905,06грн.
Відповідно до договору №2130/04-НАЕК від 18.12.2007 року(та додаткової угоди від 03.12.2009 року) ДП НАЕК «Енергоатом» та ДП «Енергоринок» збільшено строк позовної давності щодо зобов'язань по оплаті за куповану електричну енергію за січень 2005 року./а.с.26/.
Відповідно до договору №3206/35-НАЕК від 13.12.2012 року ДП НАЕК «Енергоатом» та ДП «Енергоринок збільшено строк позовної давності щодо зобов'язань по оплаті за куповану електричну енергію за грудень 2009 року та за січень 2010 року./а.с.27/.
Відповідно до договору №3094/35-НАЕК від 20.04.2012 року ДП НАЕК «Енергоатом» та ДП «Енергоринок збільшено строк позовної давності щодо зобов'язань по оплаті за куповану електричну енергію за квітень, травень 2009 року/а.с.28/.
Відповідно до договору №3029/35-НАЕК від 19.12.2011 року ДП НАЕК «Енергоатом» та ДП «Енергоринок збільшено строк позовної давності щодо зобов'язань по оплаті за куповану електричну енергію за січень 2009 року/а.с.29/.
Відповідно до п.4.3 договору№698/05-НАЕК/640/01 платежі за отриману ДПЕ у НАЕК електроенергію здійснюється кожного банківського дня з розподільчого рахунку ДПЕ відповідно до алгоритму ОРЕ, який затверджується НКРЕ/а.с.8/.
Відповідно до ст.92 Конституції України, засади організації та експлуатації енергосистем визначаються виключно законом, яким сьогодні є Закон України "Про електроенергетику".
Згідно з преамбулою Закону України "Про електроенергетику", закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про електроенергетику", купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких більші за граничні показники, а також на електростанціях, незалежно від величини встановлено потужності чи обсягів відпуску електричної енергії (крім електричної енергії, виробленої на теплоелектроцентралях, які входять до складу електропостачальників, для споживання на території здійснення ліцензованої діяльності), та весь її оптовий продаж здійснюється на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.
Статтею 15-1 Закону України "Про електроенергетику" встановлено порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії. Цей порядок передбачає, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричну енергію України та спожиту електричну енергію енергопостачальними організаціями, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії, яким є відповідач, відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання (до 2002 року - розподільчі рахунки).
Такі розрахунки призначені для накопичення коштів, отриманих за електричну енергію від споживачів та розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії.
В силу ст.1 названого Закону, учасниками оптового ринку електричної енергії України є суб'єкти підприємницької діяльності, які продають та купують електроенергію на оптовому ринку електричної енергії України на підставі договору.
Відповідно до ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику", для проведення розрахунків за куплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію, зокрема, оптовий постачальник електричної енергії, яким є державне підприємство "Енергоринок", відкриває в установах уповноваженого банку поточні рахунки (до внесення змін Законом від 10.01.2002р. №2921-ІІІ -"розподільчі рахунки") із спеціальним режимом використання.
Спеціальний режим використання поточних рахунків для оплати вартості електричної енергії полягає в тому, що перерахування грошових коштів з таких рахунків здійснюється уповноваженим банком за алгоритмом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
Таким чином, розрахунки можливі лише через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, на які заборонено звертати стягнення за зобов'язаннями учасників ОРЕ України, в тому числі і за забов'язаннями ДП «Енергоринок». Відповідач не вправі погашати заборгованість іншим чином, ніж це визначено законодавством.
Виходячи з тлумачення поняття алгоритму та поточного рахунку із спеціальним режимом використання, яке наведено у статті 1 Закону України "Про електроенергетику", алгоритм розподілу коштів, який встановлюється НКРЕ України, застосовується до всіх без винятку поточних рахунків із спеціальним режимом використання, у тому числі і до таких рахунків ДП "Енергоринок". Таким чином умова про алгоритм розподілу коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника ДП "Енергоринок" є не договірною умовою, встановленою Договором між членами оптового рику електроенергії та додатками до нього, а нормою закону.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 16.12.2010 № 35/612, від 17.05.2011 № 37/445-52/12, від 29.11.2011 року №42/271, №7/469 від 15.04.2010 року та від 20.10.2011 року № 6/121.
Позивачем, всупереч вимогам статті 33 ГПК України, під час судового розгляду справи не надано доказів недотримання ДП «Енергоринок» алгоритму та порушення останнім прав позивача на одержання коштів за продану енергію.
За таких обставин, доводи скаржника про те, що умови алгоритму не впливають на домовленість сторін за договором щодо оплати вартості товару, є помилковим.
Посилання апелянта, щодо зобов'язання ДП «Енергоринок» укласти договір про реструктуризацію заборгованості або мирову угоду з енергопостачальними компаніями, то слід зазначити, що метою Закону україни «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого вункціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 року є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищення рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам громадської діяльності права їх застосування. Зазанчений закон не зобов'язує підприємства паливно-енергетичного комплексу укладати договори про реструктуризацію заборгованості або укладати мирові угоди, а надає їм право застосовувати механізми погашення заборгованості, в тому числі і укладення договорів реструктуризації.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що господарським судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.
За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі № 910/8135/13.
Зважаючи на відмову в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на позивача (апелянта).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі № 910/8135/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
2.Матеріали справи №910/8135/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.Г. Смірнова
О.В. Тищенко