18 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Андрій Павлович, орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації у м. Києві, про зміну порядку та способу виконання рішення суду,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2013 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким її заяву задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Андрій Павлович, орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації у м. Києві, про зміну порядку та способу виконання рішення суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько