01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
28.11.13 № 910/22848/13.
Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський завод металевих конструкцій»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»
про визнання недійсним правочину, -
Публічного акціонерного товариства «Харківський завод металевих конструкцій» звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору поставки №115/08-ХФ від 06 серпня 2012р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант».
Подана Публічним акціонерним товариством «Харківський завод металевих конструкцій» позовна заява про визнання недійсним правочину не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.
Позовну заяву підписано представником позивача Демиденко Т.Г., якого уповноважено підписувати позовні заяви від позивача довіреністю №0109/13 від 01.09.2013р. Довіреність видана директором Публічного акціонерного товариства «Харківський завод металевих конструкцій» Остренко В.А.
Однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом час подання позову до суду підтверджували посадове становище Остренко В.А. як директора Публічного акціонерного товариства «Харківський завод металевих конструкцій», як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача станом на час звернення з позовом до суду.
Фактично додана до позовної заяви Довідка АА №642119 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Украпїни (ЄДРПОУ) містить в собі дані щодо позивача станом на 06.09.2012р., а доданий до позовної заяви наказ №1 від 06.07.2001р., містить дані станом на 0607.2001р., в той час як з позовом позивач звертається до Господарського суду міста Києва у листопаді 2013 року.
Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.
Разом з цим, при наступному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа. Окрім того, необхідне проставлення відбитки печатки товариства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Харківський завод металевих конструкцій» повернути без розгляду.
Суддя С.М. Морозов