Рішення від 28.11.2013 по справі 755/22431/13-ц

Справа № 755/22431/13-ц

Провадження № 2/755/5960/13

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.04.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 184600 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.04.2014 року та сплатою 14,5% річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась наступна заборгованість: заборгованість за кредитом в сумі 45 000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4 562 грн. 00 коп., пеня в сумі 800 грн. 31 коп. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 50 362 грн. 31 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1173 (а.с.5-8). Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 184 600 грн., з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 10 квітня 2014 року (п. 2.1, п. 2.3 договору). 22 липня 2011 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень №51 до кредитного договору (а.с.10).

Між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» 17 грудня 2012 року було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким кредитор ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» змінився на ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Альфа-Банк» було передано зобов'язання за кредитним договором №1173 від 25.04.2007 року укладеним з ОСОБА_2 (а.с.15-25, 28).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.5.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути н стан кредитної заборгованості позичальника.

Судом встановлено, що дійсно у відповідача існує заборгованість за кредитним договором № 1173 від 25 квітня 2007 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача перед позивачем існує прострочена заборгованість на загальну суму 50 362 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 45 000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 4 562 грн. 00 коп. та пені в сумі 800 грн. 31 коп. (а.с.29).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не надано будь-яких доказів того, що у нього відсутня заборгованість за кредитним договором, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази та приймає до уваги лише докази, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 50 362 грн. 31 коп.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 503 грн. 62 коп.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 202, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 362 грн. 31 коп. та 503 грн. 62 коп. судового збору, а всього 50 865 (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко

Попередній документ
35584301
Наступний документ
35584303
Інформація про рішення:
№ рішення: 35584302
№ справи: 755/22431/13-ц
Дата рішення: 28.11.2013
Дата публікації: 28.11.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу