Справа № 2/463/1734/13
20 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.
при секретарі - Метелля Б.Б.
за участі: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Романишин» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
встановив:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 (який змінив прізвище на ОСОБА_2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 88181,09 грн.
Позов мотивує тим, що 08.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № DNH4КР30372398 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5417,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.09.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Проте відповідач своїх зобов»язань за вказаним договором не виконав. У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором станом на 13.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 88181,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4224,65 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 26134,87грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 53146,28 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 4175,29 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.06.2010р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з таких мотивів.
Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч.1 ст.1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 08.09.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (згідно відповіді АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області змінив прізвище на «Макушенко») (а.с.22) було укладено договір № DNH4КР30372398 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5417,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.09.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с. 3-14).
З представленого суду розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP30372398 від 08.09.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем станом на 13.06.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 88181,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4224,65 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 26134,87грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 53146,28 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 4175,29 грн.(а.с.2).
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 «Романишин» П.Б. умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань. Крім того, суд вважає, що позивачем нараховано, непропорційно велику суму пені за неналежне виконання зобов»язань, яка значно перевищує суму отриманого відповідачем кредиту відтак зменшує розмір нарахованої пені до суми отриманого кредиту, яка становить 4224,65 грн., крім того суд відмовляє в частині стягнення з відповідачки на користь позивача штрафу, оскільки позивачем не обґрунтовано нарахування штрафу.
Відтак з врахуванням наведеного суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 4224,65 грн., заборгованість по процентах в сумі 26134,87грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язання в сумі 4224,65грн., що разом становить 34584,17грн. в задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1050 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Романишин» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 «Романишин» ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР30372398 від 08.09.2005 року в сумі 34584 (тридцять чотири тисячі гривень п»ятсот вісімдесят чотири) гривні, 17 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Суддя: Лакомська Ж. І.