Справа № 1-40/2011
22.11.2013
22 ноября 2013 года г. Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Ушатого И.Г., при секретаре судебного заседания Фесенко А.В., с участием прокурора Дяченко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Токмакского районного суду Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
установил:
в производстве Токмакского районного суда Запорожской области с 2002 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 08.06.2002 года примерно в 9-30 часов находясь на ул.Таврической в г.Токмаке в палисаднике одного из домовладений заметил 5 кустов мака, которые решил сорвать с целью изготовления наркотического средства для личного употребления. Зайдя во двор ОСОБА_1 сорвал 5 кустов мака, сложил их в полиэтиленовый пакет и направился к себе домой по ул. Чкалова. Однако был задержан работниками милиции, которые изъяли пакет со свежесорваными стеблями мака, общим весом 1570 гр.
Согласно заключения эксперта №615 от 12.06.2002 года, свежесорванные части растений мака (стебли, листья, бутоны) зеленого цвета весом 1570 гр. изъятые 06.08.2002 года при личном досмотре у гражданина ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (невысушеной).
Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконная выработка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
В связи с неявками в судебное заседание подсудимого, он был подвергнут принудительному приводу, который исполнен не был.
Постановлением Токмакского районного суда Запорожской области от 20.08.2002 года было приостановлено производство по уголовному делу и объявлен в розыск подсудимый.
21.10. 2013 года производство по делу возобновлено.
05.11.2013 года судом вынесено постановление о судебном поручении, которым поручено органу досудебного следствия установить место проживания (нахождения) подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставить его в судебное заседание.
Органом досудебного следствия судебное поручение не выполнено и место жительства (нахождения) подсудимого не установлено.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против направления дела для организации досудебного расследования, исследовав материалы дела исходя из требований ч. 1 ст. 262 УПК Украины в ред. 1960 года согласно которым разбирательство дела в заседании суда первой инстанции осуществляется с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной; учитывая положения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также то, что стороной обвинения не были предоставлены данные, при наличии которых суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 262 УПК Украины в ред. 1960 года, имеет право рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование.
Исходя из положений ст.ст. 22, 64 УПК Украины в ред. 1960 года следователь и прокурор обязаны не только всесторонне полно и объективно установить обстоятельства совершения преступления, но и также установить личность и данные, характеризующие виновное лицо.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины в ред. 1960 года предусмотрено возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В Токмакский районный суд уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 поступило 25.07.2002 года.
20.08.2002 года было вынесено постановление о приостановлении производства по делу в связи с объявлением подсудимого ОСОБА_1 в розыск.
С этого момента, на протяжении более 11 лет, судом органу досудебного расследования и прокуратуре регулярно делались напоминания о необходимости установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1 и доставки его в суд. Вместе с тем до настоящего времени постановление суда от 20.08.2002 года не выполнено.
21.10.2013 года судом было возобновлено производство по делу.
Постановлением от 28.10.2013 года органу досудебного расследования поручено приводом доставить подсудимого ОСОБА_1 В связи с его не выполнением 05.11.2013 года органу досудебного расследования поручено выполнить все необходимые следственные действия, направленные на установление настоящего места проживания (нахождения) подсудимого ОСОБА_1
14.11.2013 года орган досудебного следствия сообщил о том, что судебное поручение не выполнено и место жительства подсудимого не установлено.
Учитывая, что предпринятые судом меры по установлению места нахождения подсудимого ОСОБА_1 положительных результатов не дали, устранить неполноту досудебного следствия суд в судебном заседании не может, а оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не имеется, поэтому уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо установить место нахождение ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 22, 64, 262, 281 УПК Украины в ред. 1960 года, суд,-
постановил:
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины направить Токмакскому межрайонному прокурору для организации дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья: