Справа № 638/19267/13-к
28.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого слідчого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
за участю прокурора Іщенко К.Ю.
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12013220480003455 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
В провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12013220480006140 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
28.11.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12013220480006140 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що 13.10.2013. о 18-30 годині до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. По приїзду на місце було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 зробила собі постріл в рот з травматичного пістолету «ПМР» № ХК АН 6593, зареєстрованого на її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за вказаною адресою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що травматичний пістолет «ПМР» № ХК АН 6593, 2008 року випуску, громадянин ОСОБА_2, має право зберігати та носити на підставі дозволу № 011332 виданий 28.02.2012 року, який продовжено до 28.02.2015 року. В ході огляду місця події вказаний пістолет, гільзу, яка знаходилася в кімнаті, де виявлено труп та чотири патрона (з маркуванням на донці « 9 мм Р.А. KNALL G.F.L.»), які знаходилися в обоймі пістолету, за допомогою якого громадянка ОСОБА_5 покінчила життя самогубством, було вилучено та направлено на проведення судово-балістичної експертизи до НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Згідно висновку експерта № 330 від 01.11.2013 року, судово-балістичної експертизи, встановлено, що чотири патрони, є пістолетними патронами ударно-больової дії калібру 9 мм Р,А, іноземного виробництва несертіфікованими на території України, які можуть бути використані для стрільби з «травматичних» пістолетів (деяких моделей револьверів) відповідного калібру та типорозміру патронника. Патрони є боєприпасами. Патрони придатні для стрільби, в тому числі з наданого пістолета «ПМР» калібру 9 мм Р.А., № ХК АН 6593.
Згідно довідки УГБ ГУМВС України в Харківській області № 46/4068 від 15.11.2013 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку ВДСЛ та ДОН УГБ ГУМВС України в Харківській області як власник пристрою для відстрілу гумових куль «ПМР», калібру 9 мм, № ХК АН 6593 та має відповідний дозвіл на право зберігання та носіння, зареєстрований УГБ ГУМВС України в Харківській області 22.02.2009 року, продовжений до 28.02.2015 року. ОСОБА_2, окремого дозволу на право зберігання боєприпасів, крім патронів, споряджених гумовими, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не видавалося.
За даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 12013220480006140 від 13.11.2013 р.
19.11.2013 ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити. Вважають, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, просили покласти на ОСОБА_2 відповідні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу та покладення обов'язків, зазначених у клопотанні.
Захисник при розгляді клопотання покладався на думку суду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження приходить до висновку що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням вказаного ризику, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення Дубровським кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1) Прибувати до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
2) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4) здати на зберігання до Дзержинського РВ паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_2 з дня проголошення ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.М. Хайкін
Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов'язки та наслідки їх невиконання повідомлений
„___” __________________2013 р. __________________ ОСОБА_2