Дело № 2036/5472/2012
Производство № 1/636/133/13
28 ноября 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи: Оболенской С.А.
с участием секретаря - Гамолиной Е.В.
прокурора - Копьева А.Н.,
защитника - адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 3 группы, женатого, имеющего двух малолетних детей - инвалидов, слесаря- ремонтника 4-го разряда ООО «НТП «Укрэнергочерметтехнология», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.296 УК Украины,
25 сентября 2012 года в 12.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 21 по ул. Постышева, г. Чугуева, Харьковской области, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая действующими в обществе нормами морали и нравственности, желая показать свое пренебрежение к существующим правилам поведения в обществе, самоутвердиться за счет унижения других лиц, противопоставить себя другим гражданам, обществу, действуя с особой дерзостью, используя малозначительный повод, повалил свою жену ОСОБА_3 на землю, сел на нее сверху, взял ее за волосы и начал наносить ей удары кулаком в область головы, при этом выражался нецензурной бранью. В это время прибежавшая на крики о помощи ОСОБА_4, увидев происходящее, сделала замечание ОСОБА_2 с целью пресечения его хулиганских действий. Однако ОСОБА_2 не реагируя на замечания окружающих, продолжая свои хулиганские действия, в присутствии посторонних граждан, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_4, умышленно бросил в потерпевшую камень, попав ей в левую ногу, причинив кровоподтек на левом коленном суставе, которое по критерию длительности расстройства здоровья (более 6, но менее 21 дня) относится к легкому телесному повреждению. После чего ОСОБА_2 прекратил хулиганские действия и с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою по измененному прокурором в судебном заседании обвинению по ч.3 ст. 296 УК Украины при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей виновности ОСОБА_2 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с оказанием сопротивления гражданам, пресекавшим его хулиганские действия, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о том, что 25.09.2012 года в 12-00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просил у нее денег для приобретения алкоголя, на что она ему ответила отказом. После чего, он стал отбирать у нее мобильный телефон, она выбежала на улицу за двор, выкинула телефон в сторону в траву, а он подошел к ней, схватил ее за волосы и начал бить по различным частям тела кулаками, после чего она упала на землю, лицом вниз, а он сел сверху, и, держа ее за волосы, наносил ей удары кулаком в область головы, шеи, спины. На ее крик вышли соседи ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые просили его прекратить избиение. При этом ОСОБА_2, выражаясь нецензурной бранью, подошел к ОСОБА_4 и стал кричать ей, что это не ее дело. Потом она увидела, как ОСОБА_2 бросил камень в ОСОБА_4, попав ей по ноге, и она упала;
- оглашенными показаниями:
потерпевшей ОСОБА_4, о том, что 25.09.2012 года около 12.00 часов, она, находясь во дворе на территории своего домовладения, услышала крик и просьбы о помощи. Выбежав со двора на улицу, увидела, как ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал свою жену ОСОБА_3, которая лежала на тротуарной плитке лицом вниз, а ОСОБА_2, сидя на ней сверху, одной рукой держал ее за волосы, какой именно она не помнит, а кулаком второй руки наносил ей удары в область затылка и шеи, при этом, держа ее за волосы, бил головой о тротуарную плитку, проложенную вдоль дороги по улице Постышева. Она пытались его успокоить, но он не реагировал, при этом кричал, выражался нецензурной бранью. Она испугалась, что он может ее ударить, взяла с земли камень. Он, увидев это, побежал в сторону и она кинула камень ему в спину, на что он развернулся, поднял камень и кинул его в ее сторону, попав ей в область нижней части колена левой ноги, после чего она упала. - л.д.24;
свидетеля ОСОБА_5, о том, что 25.09.2012 года около 12.00 часов, она, находясь во дворе на территории своего домовладения, услышала крик и просьбы о помощи. Она выбежала со двора на улицу и увидела, что ОСОБА_2, сосед из дома № 21, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал свою жену ОСОБА_3, которая лежала на тротуарной плитке, лицом вниз, а ОСОБА_2, сидя на ней сверху, одной рукой держал ее за волосы, а второй рукой наносил ей удары в область затылка и шеи, при этом, держа ее за волосы, бил головой о тротуарную плитку, проложенную вдоль дороги по улице Постышева. Она и ОСОБА_4 просили ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, на что он не реагировал. Он поднялся и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, оскорбляя ОСОБА_4, а та, взяв с земли камень и держа его в руках, сказала ему, чтобы он прекратил ее оскорблять, на что он развернулся спиной к ней и отошел примерно 4-5 м от них, а ОСОБА_4 кинула в него камень. Далее он развернулся, взял камень и кинул ей по ноге, она упала.- л.д.36;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.10.2012 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 рассказала об обстоятельствах, имевших место 25.09.2012 года - л.д. 25 - 28;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 рассказала об обстоятельствах, имевших место 25.09.2012 года - л.д. 37 - 39;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.10.2012 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2Б рассказал об обстоятельствах совершенного преступления - л.д. 45-48.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 527-Ч/12 от 23.10.2012 года, у ОСОБА_4 имел место кровоподтек на левом коленном суставе, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета или при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность (например, на землю, асфальт), не исключено, что указанное повреждение образовалось в срок, указанный в постановлении - 25.09.2012 года; по степени тяжести квалифицируется по критерию длительности расстройства здоровья как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (более 6, но менее 21 дня) - л.д.52.
В соответствии с заключением судебно - наркологической экспертизы № 527/Ч-12 от 18.10.2012 года, ОСОБА_2 страдает зависимостью от алкоголя - л.д.56.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.296 УК Украины, - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с оказанием сопротивления гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
Вину ОСОБА_2 по ч.3 ст. 296 УК Украины, по оценке совокупности исследованных по делу доказательств, в пределах измененного прокурором в ходе судебного рассмотрения обвинения, суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 КК Украины не судим, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, имеет двух малолетних сыновей, детей - инвалидов детства: Дмитрия, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, болеющих гемофилией А, инвалид 3 группы, болеет эпилепсией.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, по основаниям п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины - судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При этом обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, в виде его искреннего раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места работы, в силу ст. 89 не судимого, молодого возраста, трудоустроенности, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания, отношения ОСОБА_2 к содеянному, отсутствие тяжких последствий, его состояния здоровья, наличие на его иждивении двух малолетних детей инвалидов - суд признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания основного наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания основного наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком три года, с возложением, согласно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Оболенская С.А.