Справа № 551/1538/13-к
іменем України
28.11.2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі - Курінній Я.М.,
за участю: прокурора Книша С.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1, ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013180360000572 відносно обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобов'язаного, працюючого машиністом насосних установок ВП « Яреськівський цукровий завод » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 02 жовтня 2013 року, близько 23 години, керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи, шляхом вільного доступу, через огороди, проник на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_2, що по вул. Матяшівочка, 7 в с. Яреськи Шишацького району, звідки таємно викрав три відрізки металевого швелера № 10, довжиною 2.5 м. кожний, загальною вартістю 375 грн., які в подальшому здав в якості металобрухту.
Окрім цього, ОСОБА_1, повторно 10 жовтня 2013 року, близько 23 години, діючи з тією метою у той же спосіб проник на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_1, звідки таємно викрав три відрізки металевого швелера № 10, довжиною 2.5 м кожний, загальною вартістю 375 грн., які в подальшому здав в якості металобрухту.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 та 10 жовтня 2013 року, близько 23 години з території домогосподарства потерпілого ОСОБА_2, куди проник шляхом вільного доступу через огороди, викрав всього шість відрізків металевого швелера, які в подальшому збав в якості металобрухту. До вчинення крадіжки його спонукала необхідність в коштах. Шкоду потерпілому, який являється сусідом, відшкодував, шляхом повернення викраденого, а від так просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про відсутність претензій до обвинуваченого та розгляд справи у його відсутність / а. с. 16 /.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз'яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.
Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, так як він 02 жовтня 2013 року, близько 23 години, з території домогосподарства потерпілого ОСОБА_2, що по вул. Матяшівочка, 7 в с. Яреськи Шишацького району, таємно викрав три відрізки металевого швелера № 10, довжиною 2. 5 м кожний, загальною вартістю 375 грн., а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки він в той же спосіб та час 10 жовтня 2013 року з території домогосподарства потерпілого ОСОБА_2 таємно, повторно викрав три відрізки металевого швелера № 10, довжиною 2. 5 м. кожний, загальною вартістю 375 грн.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд врахує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до статті 12 КК України класифікуються, як злочини середньої тяжкості, дані про його особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, що підтверджується відсутністю будь - яких претензій з боку потерпілого ОСОБА_2
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд по справі не вбачає.
З урахуванням ряду обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, даних, які характеризують його особу, який вважається таким, що раніше не судимий, позитивно характеризується та місцем проживання і роботи, має молодий вік, та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей без ізоляції від суспільства, яке досягне своєї мети при звільненні його від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту;
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік.
У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінальну - виконавчу інспекцію.
Речові докази у вигляді відповідних відрізків металевого швелера № 10, - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області.
Головуюча: