Справа № 557/1669/13-к
про повернення обвинувального акта прокурору
19 листопада 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Гупалюку В.В.
за участю прокурора Кузьмич О.С.
обвинуваченої ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190080000339 від 25 липня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дружне Гощанського району Рівненської області, жителька с. Дружне, вул. І. Франка, 58 Гощанського району Рівненської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, раніше не судима, не заміжня, інвалід І групи з приводу захворювання - епілепсія, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання,
за ч. 1 ст.310 КК України,
01.10.2013 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою суду від 04.10.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 22.10.2013 року. В зв'язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання та відсутністю відомостей про захисника та його неявкою в підготовче судове засідання, засідання суду перенесено на 19.11.2013 року на 10 год. 00 хв.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Обвинувачена вважає дане питання вирішити на розсуд суду.
Захисник в підготовче судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в доданих до обвинувального акта матеріалах відсутні відомості про призначення захисника, його адреса та контактні телефони.
Судом поставлено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акта прокурору в зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акта, оскільки при його складанні були дотримані вимоги КПК України і обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачена вважає дане питання вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 є інвалідом І групи загального захворювання та є обмежено осудною відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної у вересні 2013 року, про що було повідомлено прокурором в підготовчому судовому засіданні.
Однак в обвинувальному акті та доданих матеріалах взагалі не зазначено про те, що обвинувачена є обмежено осудною та перебуває на обліку у лікаря психіатра.
В наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про наявність в обвинуваченої захисника, хоча в ході підготовчого судового засідання встановлено, що в розписці про вручення обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування є підпис захисника - ОСОБА_2 З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.09.2013 року була винесена постанова про доручення призначити адвоката, 25.09.2013 року - доручення для здійснення захисту за призначенням. Однак в поданих до суду матеріалах відсутні відомості про те, що саме ОСОБА_2 призначено захисником обвинуваченої, місцезнаходження та засоби зв'язку адвоката ОСОБА_2, що позбавляє суд повідомити належним чином захисника про час та місце розгляду справи, що фактично тягне за собою порушення права на захист обвинуваченої.
Оскільки обвинувачена є обмежено осудною з приводу психічного захворювання, то відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника в кримінальному провадженні є обов'язковою. Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні, на досудовому розслідуванні захисника у неї не було, що фактично тягне за собою грубе порушення права обвинуваченої на захист.
Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що захиснику не надавався доступ до матеріалів кримінального провадження, в тому числі за участю обвинуваченої.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013190080000339 від 25 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.310 КК України, - повернути прокурору Гощанського району Рівненської області.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя