Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5299/11
Провадження по справі № 6-а/281/1846/13
25 листопада 2013 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді - Бичківської К.Г.
за участю секретаря - Стужук Н.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/5299/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Україна», управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів, передбачених ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Постановленим по справі Лугинським районним судом Житомирської області судовим рішенням від 27.10.2011, зобов'язано ПСП з ОВ «Україна» провести нарахування, а управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА Житомирської області виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати з урахуванням фактично виплачених коштів за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року.
Стягувач подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Постановою від 10.10.2013 було відкрито провадження по справі.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким , зокрема, є державний орган. Судове рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, яке має зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належить до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює його виконання без зміни його способу.
ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, надіслав повідомлення, що по даному виконавчому литу проводяться виконавчі дії.
Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання рішень судів", виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.
В даній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання виплатити на стягнення спірних коштів.
Враховуючи, що приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами «Україна» зроблено перерахунок коштів, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з УПСЗН Лугинської РДА нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в сумі 12993.95 грн., то суд приходить до висновку, що заяву потрібно задоволити і змінити спосіб і порядок виконання рішення суду № 2а/0612/5299/11.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0612/5299/11, виданого Лугинским районним судом 14 листопада 2011 року, зазначивши, що необхідно стягнути з управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року в сумі 12993.95 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя