05 листопада 2008 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,
ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_3. та ОСОБА_2 про стягнення 1800 гривень 44 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.10.2006 року по 01.10.2008 року склала 1800 гривень 44 копійки.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідачів солідарно 1600 гривень 43 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.08.2008 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі і суду пояснив, що заборгованість утворилась в зв”язку скрутним матеріальним становищем, нестачею коштів, по мірі можливості борг сплатить. Вказав, що відповідач ОСОБА_3. знає про слухання справи і борг. Проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.
Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені інші представлені докази: лист-розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги за теплопостачання, особовий рахунок на квартиру 84 будинку 6 по вулиці Дніпровській в місті Чернігові, затверджені тарифи на послуги, витяг з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 144 від 26.05.2008 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3. і ОСОБА_2 являються мешканцями квартири 84 будинку 6 по вулиці Дніпровській в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсягу з 01.11.2006 року, внаслідок чого станом на 01.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 1600 гривень 43 копійки.
Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст. 74 ч.9, 130, 208, 212-215, 218,223 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова”(р/р 26004301832241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 43 копійки заборгованості солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_3 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.
Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова Л.Б. Філатова