05 листопада 2008 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Бабіч О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,
ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про стягнення 2475 гривень 71 копійку заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.01.2006 року по 01.08.2008 року склала 2475 гривень 71 копійок.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно 2475 гривень 71 копійку заборгованості за послуги з теплопостачання і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі і суду пояснили, що заборгованість утворилась в зв”язку скрутним матеріальним становищем, нестачею коштів, по мірі можливості борг сплатять. Вказали, що відповідачка ОСОБА_4 знає про слухання справи і борг. Проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з”явилася, про час і місце попереднього слухання справи була повідомлена належним чином. З клопотанням про відкладення попереднього розгляду справи до суду не зверталася. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені інші представлені докази: лист-розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги за теплопостачання,довідку „ПМК-210” № 126 від 19.05.2008 року, затверджені тарифи на послуги, витяг з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 144 від и26.05.2008 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. являються мешканцями квартири 66 будинку АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсягу з 01.01.2006 року, внаслідок чого станом на 01.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 2475 гривень 71 копійка.
Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст. 74 ч.9, 130, 208, 212-215, 218,223 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова”(р/р 26004301832241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п”ять) гривень 71 копійку заборгованості солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.
Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.
Стягнути з ОСОБА_4 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова Л.Б. Філатова