№3-536/07
2007р.
26 червня 2007 р.
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДМУ УМВС м. Краматорськ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ „Факторіал", водій-експедитор, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2раніш до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч. 1 ст. 122 КупАП,
06.06.2007 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1 на автошляхуАДРЕСА_3 в населеному пункті АДРЕСА_4 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1"НОМЕР_2, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.122КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_3 та визнанням своєї вини ОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1.. суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.