Справа № 1н- 1/2008 р.
01 лютого 2008 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,
неповнолітнього ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_3.
представника потерпілого ОСОБА_4,
представник ССН Павлишин І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї постанову органу досудового слідства Міжгірського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, гр.України, українця, учня 8-го класу Синевирської ЗОШ І-ІІІ ступенів, -
05 листопада 2007 року приблизно в 13 год. 30 хвилин в лісі поблизу с.Синевир, Міжгірського району неповнолітній ОСОБА_1 перестрів малолітню ОСОБА_5 і використовуючи безпорадний стан такої та застосовуючи фізичне насильство, поза бажанням потерпілої ОСОБА_5 вступив з нею в природній статевий акт чим порушив право на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_5
В діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав і підтвердив факт насильницького, проти волі потерпілої вступу в природній статевий акт з малолітньою ОСОБА_5, який мав місце 05 листопада 2007 р. приблизно в 13 год. 30 хв. в лісі поблизу с.Синевир, Міжгірського району.
Крім цього, вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України підтверджується сукупністю доказів, зібратих в ході досудового слідства та перевірених судом, зокрема:
показами потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 108-109), яка повністю підтвердила факт згвалтування її неповнолітнім ОСОБА_1, показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 99-100), ОСОБА_4 (а.с. 103-104), ОСОБА_6 (а.с. 101-102), протоколом огляду місця події від 05.11.2007 р. (а.с. 4), протоколом огляду від 06.11.2007 р.(а.с. 6), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 35), протоколом огляду предметів (а.с. 32), висновками судово-медичних , судово-цитологічних, судово-імунологічних експертиз (а.с. 46, 49, 60, 55, 52, 66, 77, 84, 92) та іншими доказами.
За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 152 ч. 4 КК України за ознаками - згвалтування малолітньої ОСОБА_5 і вина його у вчиненні цього діяння є повністю доведеною.
Неповнолітній ОСОБА_1 на обліках в ГКМСН Міжгірського РВ УМВС та ССН Міжгірської РДА не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання - негативно.
За вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 повинен був би нести відповідальність, передбачену ст. 152 ч. 4 КК України, однак беручи до уваги, що на момент вчинення злочину він не досяг 14 років, - віку з якого настає кримінальна відповідальність і тому він не є суб'єктом злочину, то ставиться питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Обираючи неповнолітньому ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру суд виходить і враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, його наслідки та особу неповнолітнього, який виховується в неповній сім'ї, по місцю навчання характеризується негативно, пропускає уроки, мати не може з ним справитись по вихованню, не слухає її, а тому до нього слід застосувати п.5) ч. 2 ст. 105 КК України, направивши його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків для виправлення.
Беручи до уваги, що сім'я ОСОБА_1 знаходиться у важких умовах проживанння, то направлення і утримання неповнолітнього ОСОБА_1 у спецустанови слід здійснити за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 448 КПК України, суд, -
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України і на підставі ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, а саме:
- помістити з метою виховання до спеціальної навчально-виховної установи для дітей строком на 3 (три ) роки через приймальник-розподільник для дітей при УМВС України в Закарпатській області;
- утримання неповнолітнього ОСОБА_1 проводити за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області в загальному порядку.
Головуючий: /підпис/ А.Ю.Гайдур
Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур