Справа № 466/8434/13-к
15 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої Білінської Г.Б.
при секретарі Галоян К.Л.
з участю прокурора Бруцяк Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бортятино Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
17 вересня 2013року, приблизно о 00.19год., перебуваючи поблизу дитячого майданчика, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав дитячий двоколісний велосипед марки «Тачки», вартістю 520,00гривень, що належить ОСОБА_2, який був залишений власником біля огорожі вищевказаного майданчика, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 520,00гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав угоду про примирення від 28 жовтня 2013р., укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_2 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.
За цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, та обставин, які обтяжують покарання - не виявлено, за ч.1 ст.185КК України - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, так як він добровільно відшкодував завдану шкоду в повному обсязі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз'яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає покарання у вигляді штрафу.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 жовтня 2013року між потерпілим ОСОБА_2, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гривень) в доход держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяГ. Б. Білінська