28.11.2013
Справа № 482/2168/13-ц
28 листопада 2013 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі - Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
У листопаді 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKXRRХ12400293 від 15.01.2008 р. станом на 28.10.2013 р. на загальну суму 39570,93 грн., з яких 8506,68 грн. - заборгованість за кредитом, 872,28грн. - заборгованість за процентами, 1375,92 грн. - заборгованість по комісії, 26455,53 грн. - пені, 500,00 - штраф (фіксована частина), 1860,52 грн. - штраф (процентна складова).
На обґрунтування позову вказано, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 15.01.2008 р. було укладено кредитний договір №NKXRRХ12400293 на суму 8820 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням відповідачем строків сплати за користування кредитом та відсотків по ньому, виникла заборгованість станом на 28.10.2013 р.: 8506,68 грн. - заборгованість за кредитом, 872,28грн. - заборгованість за процентами, 1375,92 грн. - заборгованість по комісії, у зв'язку із чим нараховано пеню та штрафи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив слухати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, просила про зменшення суми пені, а справу просила слухати за її відсутності.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, вислухавши доводи на обґрунтування заперечень відповідача судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що 15.01.2008 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та відповідачем був укладений кредитний договір №NKXRRХ12400293, за умовами якого ОСОБА_1 передав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8820,00 грн. на строк 24 місяці з 15.01.2008 р. по 15.01.2010 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 105,84 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 1470,00 грн. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості шляхом щомісячної оплати з 20 по 25 число кожного місяця по 521,71 грн. Сторони домовились, що заява позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), Тарифи складають кредитно-заставний договір.
З умовами укладеного договору, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (СТАНДАРТ) сторони ознайомлені.
Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №NKXRRХ12400293 від 28.10.2013 р. відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 28.10.2013 р. на загальну суму 39570,93 грн., з яких 8506,68 грн. - заборгованість за кредитом, 872,28грн. - заборгованість за процентами, 1375,92 грн. - заборгованість по комісії, 26455,53 грн. - пені, 500,00 - штраф (фіксована частина), 1860,52 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно п.п. 5.1 - 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 3.2.2, 3.2.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконано, а терміни позовної давності по вимогах по стягненню кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.
Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Визначаючи розмір остаточної суми, яка підлягає сплаті в рахунок збитків, завданих неналежним виконання кредитних зобов'язань, суд враховує, що відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, з'ясуванню підлягають також і обставини, які впливають на розмір відшкодування.
Такими обставинами, згідно з правилами ст.551 ЦК України є в тому числі співвідношення розміру збитків та нарахованої за порушення строків сплати грошових зобов'язань неустойки, розмір якої може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Позивачем за порушення позичальником строків й умов виконання зобов'язання за кредитним договором банком фактично одночасно нараховано пеню (п.5.1) за порушення порядку та строків погашення кредиту та штрафи відповідно до п. 5.3 Умов - за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів. ОСОБА_3 просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання - повернення кредиту), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення нарахованої позивачем пені задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.
Із розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором встановлено, що розмір збитків, завданих неналежним виконанням за кредитним договором становить 10754,88 грн., з яких 8506,68 грн. - заборгованість за кредитом, 872,28 грн. - заборгованість за процентами, 1375,92 грн. - заборгованість по комісії.
З урахуванням розміру збитків, заподіяних позивачу з вини відповідача, вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, критеріїв справедливості та добросовісності в межах дії свободи договору, укладеного сторонами, що свідчить про погодження умов договору, факт перебування позивача у скрутному матеріальному становищі та перебування на її утриманні шести неповнолітніх дітей, враховуючи тривалість порушення відповідачем умов кредитного договору, наявність нарахованих штрафів за неналежне виконання умов кредитного договору, вимоги ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, суд вважає, що пеня стягненню з відповідача не підлягає.
В силу ст.88 ЦПК України, з урахуванням положень ст.79 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі пропорційно до задоволених вимог (33%).
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором №NKXRRХ12400293 від 15.01.2008 р. в загальному розмірі станом на 28.10.2013 р. в сумі 13115,40 грн., з яких 8506,68 грн. - заборгованість за кредитом, 872,28грн. - заборгованість за процентами, 1375,92 грн. - заборгованість по комісії, 500,00 - штраф (фіксована частина), 1860,52 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 130,58 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя