19.11.2013
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/456/2013 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Є.
за участю прокурора Потужника Р.В.
потерпілого ОСОБА_1
особи звільненої
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2
розглянувши питання, про виправленням помилки та вирішення питання щодо речових доказів в ухвалі суду, винесеній відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
30.10.2013 р. судом було винесено ухвалу, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Позови прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат медичного закладу у сумі 8575 грн. 66 коп. та ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди, в сумі 177 000 грн. - залишено без розгляду.
У вказаній ухвалі судом допущено описку при зазначенні ім'я та по-батькові потерпілого та зазначено його, як "ОСОБА_3В.". Згідно паспорту ім'я та по-батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_4.
Крім того, судом при постановлені ухвали не було вирішено питання, щодо речових доказів, які надавалися потерпілим та захисником на вирішення цивільного позову, а саме копій чеків на підтвердження витрат потерпілого на лікування та розписки про отримання родичами потерпілого грошових коштів на його лікування.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від набрання законної сили судовим рішенням.
Згідно п.3 ч.1 ст.372 КПК України, ухвала суду в резолютивній частині повинна містити висновки суду.
Враховуючи, що судом допущено описку при зазначенні ім'я та по-батькові потерпілого, а також не прийнято рішення про речові докази, суд вважає необхідним вирішити вказані питання.
Керуючись ст.372, 379 КПК України,-
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2013 р. відносно ОСОБА_2
Вважати ухвалу такою, що винесена в присутності потерпілого ОСОБА_1 та залишено без розгляду позов ОСОБА_1
Речові докази: чеки на одному аркуші - повернути потерпілому ОСОБА_1, розписку про отримання грошових коштів - повернути ОСОБА_2
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її постановлення.
Суддя Д.В. Захарченко