20.11.2013
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/337/2013 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 листопада 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е., Луциній А.М.,
Онищенко М.В.
за участю прокурора Кошурка Р.В., Точкаря В.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого: 16.07.2012 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 04.04.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.190 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на 3 роки; 16.08.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
14.04.2013 р. близько 21.30 год., ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, маючи намір на заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження вікна автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, проникли в салон вказаного автомобілю та зламавши захист керма та замок запалювання, заволоділи транспортним засобом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.
Суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачений визнав себе винним та показав, що через 10 днів після засудження його Шевченківським судом м. Києва у вечірній час він разом з ОСОБА_5, шляхом пошкодження, проникли до автомобілю ВАЗ-2101, що знаходився по вул. Васляєва, та поїхали на ньому. Проїхавши близько 2 км. вони були затримані працівниками міліції.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що на початку квітня 2013 року вночі, він виявив зникнення свого автомобілю ВАЗ-2101, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2, та в ту ж ніч особи обвинувачений та ОСОБА_5, які заволоділи його автомобілем були затримані, а автомобіль був йому повернутий з пошкодженнями, внаслідок чого йому заподіяна матеріальна шкода. ОСОБА_5 йому частково відшкодована шкода в розмірі 1000 грн.
Згідно рапорту інспектора роти БПС від 14.04.2013 р., за повідомленням про заволодіння автомобілем НОМЕР_1 від будинку АДРЕСА_2, біля будинку № 12 по вул. Миколаївській, був виявлений вказаний автомобіль, в якому знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2013 р., між будинками № 12 по вул. Миколаївській та № 72 по вул. Південній в м. Миколаєві був виявлений автомобіль НОМЕР_1, що має механічні пошкодження.
Згідно висновку експерта № 734, 735 від 28.05.2013 р., автомобіль НОМЕР_1 мав пошкодження отримані внаслідок незаконного заволодіння, чим заподіяна матеріальна шкода його володільцю в розмірі 3019 грн. 91 коп.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2013 р., за пред'явленим ОСОБА_2 обвинуваченням був засуджений ОСОБА_5, як особа, що вчинила злочин за попередньою змовою з ним.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжке кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним, з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання, за сукупністю злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2013 р., і ст.289 ч.2 КК України за даним вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приймаючи до уваги, що останній злочин вчинено обвинуваченим до постановлення попереднього вироку.
Також, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_2 покарання, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2013 р.
На підставі ст.1166 ЦК України, суд знаходить позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 3373 грн. 40 коп., таким, що підлягає задоволенню частково, в розмірі 2019 грн. 91 коп., з врахуванням встановленого розміру заподіяної шкоди та частковим відшкодування шкоди іншим співучасником злочину.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_2 покарання, за сукупністю злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2013 р., і ст.289 ч.2 КК України за даним вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2013 р., остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 20.11.2013 р., в який зарахувати строк тримання під вартою з 17.06.2013 р. за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на відшкодування матеріальної шкоди - 2019 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 244 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.
На вирок може бути подана апеляційна до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: