Кримінальне провадження № 1-кп/428/262/2013
Справа № 428/4798/13-к
19 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Карпенко О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 19/6, раніш не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 26 травня 2013 року, приблизно о 02-00 год., будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, і реалізуючи його, наніс останній не менш 5 ударів кулаком правої руки в область голови, не менш 3 ударів по передпліччу справа та не менш 10 ударів по спині.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забою, підшкірної гематоми правої лопатки, нижньої третини правого плеча, які згідно висновку експерта № 201 від 30.05.2013 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що вони примирились з обвинуваченим ОСОБА_1 і тому вона відмовляється від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_1 погодився з закриттям кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2, а під час розгляду справи судом остання відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження по справі, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 369-380 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області
Суддя Н.В. Александрова