Справа № 468/2098/13-ц
____________________________________________________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
(про закриття провадження у справі)
25.11.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.10.2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28.10.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач помер 16.11.2011 року, після смерті відповідача спадкова справа не заводилась, транспортних засобів та нерухомого майна за відповідачем не зареєстровано.
В судове засідання на 25.11.2013 року від представника позивача надійшов лист, в якому представник позивача вказує на наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки спадкоємці відповідача не встановлені та не встановлена наявність після відповідача спадкового майна.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В даному випадку позов пред'явлений до померлої особи, щодо якої правонаступництво не встановлено та позивачем не вжито дій щодо заміни відповідача - не підлягає подальшому судовому розгляду по суті, крім того, представник позивача заявив про наявність підстав для закриття провадження у справі.
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа - ОСОБА_1 померла (не має цивільної процесуальної правоздатності) та питання про залучення правонаступників позивачем не піднімається, в комплексі з посиланням представника позивача на наявність підстав для закриття провадження у справі, яке має тлумачитись через призму принципів змагальності та диспозитивності як відмова від позову, - суд приходить до висновку, що сукупність вказаних обставин вказує на необхідність закриття провадження у справі.
Зазначене є підставою для закриття провадження у справі та повернення позивачу суми судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 1,3, 209, 210 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Повернути позивачу сплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 354 (триста п'ятдесят чотири) гривні 54 копійки згідно з платіжним дорученням N IHВ90В0D06 від 20.09.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.