Кримінальне провадження № 1-кп/428/242/2013
Справа № 428/4428/13-к
18 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Лещинської О.Я.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
19 листопада 2012 року, о 04-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у власному автомобілі «Шкода» біля першого під'їзду будинку № 7-б по пр-ту Гвардійському м. Сєвєродонецька, побачив належний на праві власності потерпілій ОСОБА_3 автомобіль ЗАЗ «Форза», який знаходився біля третього під'їзду вказаного вище будинку.
ОСОБА_2, маючи намір на викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, взявши із багажнику власного автомобіля домкрат та ключі для відкручення коліс, підійшов до автомобіля ЗАЗ «Форза», та, піднявши за допомогою домкрату кузов автомобіля ЗАЗ «Форза», відкрутив чотири колеса: заводські диски та покришки марки «Преміорі», після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 5552,80 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та пояснив, що дійсно зняв колеса з автомобілю ЗАЗ та зберігав їх на автостоянці.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в рамках даного кримінального провадження та дослідженими у судовому засіданні доказами.
З протоколу обшуку, складеного старшим слідчим СВ Кремніського РВ ГУМВС Таламаєвим Я.Ф. 13 березня 2013 року, та проведеного на підставі ухвали слідчого судді Полтавець Л.Д. від 08 березня 2013 року, в кімнаті для зберігання інструменту будівлі КПП автомобільної стоянки ТОВ «Автодом» виявлено чотири автомобільних колеса, які були вилучені.
а.с. 50-51
З протоколу пред'явлення речей для впізнання від 26 березня 2013 року свідком ОСОБА_5, при пред'явленні йому вилучених в кімнаті для зберігання інструменту будівлі КПП автомобільної стоянки ТОВ «Автодом» автомобільних коліс, які складаються з заводських дисків та покришок, впізнав як викрадені.
а.с. 55
Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 325 від 14.05.2013 року вартість завданої власнику транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Forza» шкоди на час скоєння злочину може складати 5552,80 грн.
а.с. 59-70
Аналізуючи та оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, досліджені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена у судовому засіданні, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжку).
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задоволеню, займається суспільно-корисною діяльністю, працюючи приватним підприємцем.
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, у вигляді штрафу в дохід держави.
Цивільний позов у справі не заявлено. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: чотири колеса, які складаються з заводських дисків та покришок марки «Преміорі», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5, повернути ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова