Ухвала від 28.11.2013 по справі 1-126/11

Справа № 1-126/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

за участю:

прокурора Сидоренко М.М.,

начальника Бобринецького МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецькогог районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 27.10.2011 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.10.2011 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені обов'язки періодично з”являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Бобринецького МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області Клименко І.І. звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням іспитового строку.

21 листопада 2013 року та 28 листопада 2013 року засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Сидоренко М.М. заявила клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_2 повторно примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відсутності засудженої ОСОБА_2, яка не з'явилася, об'єктивно розглянути справу неможливо, а тому, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ до засудженої ОСОБА_2 на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повторно застосувати привід до засудженої:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань, на 10 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3М та на в.о. начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адаменко І.М.