Ухвала від 26.11.2013 по справі 2-177/11

Справа № 2-177/11; 6/401/268/13 26.11.2013

УХВАЛА

26 листопада 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі -Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Світловодського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-177 від 01 лютого 2011 року виданий Світловодським місьрайсудом про стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини. Боржник злісно ухилявся від виконання виконавчого документу, ігнорує та не з"являється на виклик державного виконавця, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з"явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, подання підтримує. В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Обмеження у праві пересування є винятком, з метою запобігання ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, переховування та приховування доходів.

Державним виконавцем не надано суду доказів щодо наміру боржника виїхати за межі України з метою переховування та приховування ним доходів, наявності в нього закордонного паспорту, доказів того, що в примусовому порядку він ухиляється від його виконання. Заява стягувача про застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду до суду не надана. Також державним виконавцем на надано доказів про вжиття ним заходів щодо розшуку особи боржника, відповідно до Закону.

Невиконання боржником вимог законодавства про виконавче провадження не надає підстав для обмеження його у праві виїзду за межі України, проте виникнення зазначених обставин може тягнути відповідальність, відповідно до приписів ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачений законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконані судових рішень за ст.377-1 ЦПК України, лише в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4