справа 107/10261/13-а
провадження 6а/107/269/13
27 листопада 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Григор'євської І.В.
при секретарі - Роднової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Керчі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу,
Заявник ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року звернувся до Керченського міського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 2010 року згідно ухвали Вищого адміністративного суду України набрала законної сили постанова Керченського міського суду АР Крим від 25 січня 2008 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду залишена без змін. Вказаними постановами були задоволені її вимоги до Управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим. ОСОБА_1 зверталася до відділу державної виконавчої служби України Керченського імського управління юстиції АР Крим з приводу примусового виконання рішення суду, однак їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу, оскільки пропущений встановлений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд поновити їй пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання заявник та інші особи не зґявилися, про слухання справи сповіщені належним чином. Та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що 15 червня 2010 року набрала законної сили постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду, якою були задоволені його вимоги до Управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим. Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду вточнила обов'язок УПФ України в м.Керч АР Крим провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог закону ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 10 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року (а.с.33,34)
29 червня 2010 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Керченського міського суду була повернута адміністративна справа 2-а120/08.
17 січня 2011 року позивачка отримала копію постанови Керченського міського суду та копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду для подальшого пред'явлення до УПФ України в м.Керч АР Крим (а.с.63).
05 серпня 2013 року заявником був отриманий виконавчий лист.
Відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За загальним правилом, виконавчі документи повинні бути пред'явлені до виконання в строки, встановлені в ст.. 22 Закону України “Про виконавче провадження”.
Тому державний виконавець в разі пропуску строку на підставі ст.ст.24,26 Закону України “Про виконавче провадження” зобов'язаний відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого було пропущено, а також у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ст.. 21 Закону України “Про виконавче провадження”, який діяв на час винесення постанови Севастопольським апеляційним адміністративним судом від 04 березня 2008 року строк пред'явлення для виконання виконавчих листів було встановлено - три роки, тобто до 04 березня 2011 року. Заявник виконавчий лист отримав 05 серпня 2013 року.
Відповідно до ст..23 Закону України “Про виконавче провадження”, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у випадку: пред'явлення виконавчого документа до виконання; частковим виконання рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим. 03 вересня 2013 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2 - а - 120/2008 на підставі ст.22,24 п.1ч.1 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження”(а.с.67).
В своїй заяві ОСОБА_1 виклала обставини стосовно поважності причин пропуску строку, посилаючись на те що, вона отримувала копії постанов для пред'явлення до УПФ України в м.Керч АР Крим.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про поважність причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, отже заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а -120/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя /підпис/
копія вріна:суддя -