Справа №464/4360/13-ц
пр № 2/464/1208/13
16.10.2013 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борачка М.В.
при секретарі Гарасимович Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири від 28 грудня 2000 р. укладений між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3. Третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 вступив в дану справу пред'явивши позов до сторін по справі про визнання недійсним зазначеного договору дарування квартири.
Ухвалою суду від 14.08.2013р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
16 жовтня 2013 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи разом з висновком експерта повернуто у зв'язку із закінченням проведенням експертизи.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, у зв'язку з проведенням судової експертизи, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири та призначити судовий розгляд справи на 08.11.2013р. на 16.15 год.
Головуючий Борачок М.В.