Кримінальне провадження № 1-кп/428/1/2013
Справа № 428/49/13- к
28 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Першиної В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
представника цивільного позивача - ОСОБА_2,
законного представника - ОСОБА_3,
захисника - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, який навчається на 2 курсі Рубіжанського ПХТР, холостого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
17.11.2011 року Сєвєродонецьким міським судом за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, к покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, до якого запобіжні заходи не застосовувались,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Епізод № 1.
13.08.2012 року, приблизно о 22-30 год., ОСОБА_5, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, повторно, шляхом вільного доступу, піднявшись на технічний поверх сьомого та восьмого під'їздів будинку № 117-а по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, за допомогою принесених з собою ножиць перерізав підключений до загальної магістралі мережі Інтернет кабель марки КПВ-ВП(350) 4x2x0,5 загальною довжиною 270 м, який належить TOB «Вокар-Холдинг» м. Сєвєродонецьк та викрав його.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1942/26 від 16.10.2012 року вартість кабелю марки КПП-ВП (350) 4x2x0,50 в кількості 270 метрів в цінах, діючих на момент скоєння злочину, з урахуванням ступені зниження якості, без урахування НДВ може складати 415 гривень 80 копійок.
Таким чином ОСОБА_5 завдав майнову шкоду TOB «Вокар-Холдинг» м. Сєвєродонецька в сумі 415 гривень 80 копійок, а викраденим майном розпорядився за своїм розсудом.
Епізод № 2.
15.08.2012 року, приблизно о 22-30 год., ОСОБА_5, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, повторно, шляхом вільного доступу, піднявшись на технічний поверх першого під'їзду будинку № 43 по вул. Вілєсова м. Сєвєродонецька, за допомогою ножиць перерізав підключений до загальної магістралі мережі Інтернет кабель марки КПВ-ВП (350) 4x2x0,5 загальною довжиною 140 м, який належить TOB «Вокар-Холдинг» м. Сєвєродонецька та викрав його.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1941/26 від 16.10.2012 року вартість кабелю марки КПП-ВП (350) 4x2x0,50 в кількості 140 метрів, в цінах, діючих на момент скоєння злочину, з урахуванням ступені зниження якості, без урахування НДВ, може складати 215 гривень 60 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 завдав майнову шкоду TOB «Вокар-Холдинг» м. Сєвєродонецька в сумі 215 гривень 60 копійок, а викраденим майном розпорядився за своїм розсудом.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та пояснив, що він навчається, отримує стипендію у розмірі 864 грн., крім того отримує ще на харчі та одяг, всього отримує приблизно 1400 грн. на місяць, харчується безкоштовно. 13.08.2012 року він йшов у сторону пустиря з дому. Проходячи поблизу будинку № 117-а по вул. Гагаріна, він вирішив оглянути, чи немає в будинку будь-яких проводів. У нього при собі були манікюрні ножиці та пакет. Він одразу ж почав шукати провід. Зайшов до першого під'їзду, піднявся на 9 поверх, побачив кабель, який зрізав та змотав та пішов з ним. Вже в районі пустиря біля магазину «Амстор» опалив кабель та здав в пункт прийому металолому, який розташований в гаражах, отримавши за нього 96 грн., які витратив на їжу. На кабелі був напис «Ланет». 15.08.2012 року в нього закінчились гроші, знов вирішив зрізати кабель в тому ж під'їзді, але там стояла решітка, зайшов в інший, піднявся на 9 поверх, зрізав кабель, опалив його та здав в пункт прийому метала за 105 грн.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона позбавлена батьківських прав у зв'язку з тим, що син убігав з дому, потім знаходився в інтернаті. Вона йому постійно купувала одяг, гроші на витрати не давала. Він отримував стипендію, ходив до бабусі. У неї є маленькі діти, вона не могла допомагати сину.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений приносив йому провід, який він купив за 100 грн. приблизно 2 кг.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що після крадіжки диспетчер викликав службу Барс, виявили, що викрадено кабель.
Крім повного зізнання своєї вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в рамках даного кримінального провадження та дослідженими у судовому засіданні доказами.
З довідки ТОВ «Вокар Холдинг» від 11 вересня 2012 року видно, що будинок № 43 по вул. Вілєсова та будинок № 117-а по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку підключені до мережі інтернет-ланет 20 травня 2011 року.
а.с. 36, 71
З протоколу огляду місця події від 13.09.2012 року видно, що при огляді під'їзду № 8 будинку № 117-а по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку встановлено викрадення підключеного до загальної магістралі мережі Інтернет кабелю, який належить TOB «Вокар-Холдинг» м. Сєвєродонецьк.
а.с. 41
З розрахунку суми збитків, завданих злочином ТОВ «Вокар Холдинг», від 13 серпня 2012 року видно, що ТОВ «Вокар Холдинг» завдано шкоди у крадіжкою кабелю КПВ-ВП (30) 4х2х0,50 кабель UTP ,кат.5е, ПВХ, 4 пари білий, коробка (305м) га кількістю 270 метрів, на суму 461,70 грн., вартість кабелю з урахуванням відновлювальних робіт та ПДВ складає 1662,12 грн., що підтверджується видатковою накладною № 41125 від 11 квітня 2012 року.
а.с. 35, 37, 72
З висновку судово-товарознавчої експертизи № 1942 від 16 жовтня 2012 року видно, що вартість кабелю марки КПП-ВП (350) 4x2x0,50 в кількості 270 метрів в цінах, діючих на момент скоєння злочину, з урахуванням ступені зниження якості, без урахування НДВ може складати 415 гривень 80 копійок.
а.с. 53-54
З розрахунку суми збитків, завданих злочином ТОВ «Вокар Холдинг», від 06 вересня 2012 року видно, що ТОВ «Вокар Холдинг» завдано шкоди крадіжкою кабелю КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 кабель UTP ,кат.5е, ПВХ, 4 пари білий, коробка (305м) га кількістю 140 метрів, на суму 239,40 грн., вартість кабелю з урахуванням відновлювальних робіт та ПДВ складає 861,84 грн., що підтверджується видатковою накладною № 41125 від 11 квітня 2012 року.
а.с. 69, 37
З протоколу огляду місця події від 13.09.2012 року видно, що при огляді під'їзду № 1 будинку № 43 по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьку встановлено викрадення підключеного до загальної магістралі мережі Інтернет, який належить TOB «Вокар-Холдинг» м. Сєвєродонецьк.
а.с. 73
З висновку судово-товарознавчої експертизи № 1941/26 від 16 жовтня 2012 року видно, що вартість кабелю марки КПП-ВП (350) 4x2x0,50 в кількості 140 метрів в цінах, діючих на момент скоєння злочину, з урахуванням ступені зниження якості, без урахування НДВ може складати 215 гривень 60 копійок.
а.с. 87-88
З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13 листопада 2012 року видно, що ОСОБА_1 добровільно пояснив та продемонстрував обставини крадіжки ним Інтернет кабелю, який був розміщений в будинку № 117-а по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку та в будинку № 43 по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьку, які повністю відповідають наданими ним показаннями у судовому засіданні.
а.с. 106-112
Аналізуючи та оцінюючи досліджені показання обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні, докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена у судовому засіданні повністю, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_9, який 17.11.2011 року був засуджений Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, к покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, знов вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального терміну, за місцем проживання характеризується задовільно, навчається на 2 курсі Рубіжанського ПХТР.
З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речових доказів по справі немає. Доля процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України
Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.11.2011 року у вигляді 7 (семи) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного ) місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1
Процесуальні витрати:
- за проведення судово-товарознавчої експертизи від 16 листопада 2012 року № 1942/26 у розмірі 294,80 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку 24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909;
- за проведення судово-товарознавчої експертизи від 16 листопада 2012 року № 1941/26 у розмірі 294,80 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку 24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова