Кримінальне провадження № 1-кп/428/111/2013
Справа № 428/2556/13-к
17 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Зінченко Ю.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привілля, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, 17.02.2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв., проходячи по проспекту Рядянському, м. Сєвєродонецька, на тротуарі знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - каннабіс. Даний паперовий згорток із наркотичним засобом він поклав собі в задню праву кишеню джинсів, одягнених на ньому, з ціллю особистого використання.
17.02.2013 року, приблизно о 15 год. 10 хв., проходячи біля будинку № 51 по проспекту Радянському, м. Сєвєродонецька, ОСОБА_1 був притягнутий співробітниками міліції за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КУпАП. У присутності понятих в ході особистого огляду ОСОБА_1, в задній правій кишені джинсів, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому виді.
Згідно висновку експерта № 27/9 від 20.02.2013 року речовина рослинного походження, надана на експертизу, є канабісом, який внесений до списку 1 таблиці «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса канабісу, наданого не експертизу (в перерахунку на суху речовину) складає 5,1 грама.
Дану речовину ОСОБА_1 придбав і зберігав для особистого використання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він дійсно 17.02.2013 року знайшов згорток, в якому знаходилась наркотична речовина, яку він забрав із собою і яку було в нього вилучено співробітниками міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати:
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20 лютого 2013 року № 27/9 у розмірі 294 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Речові докази: канабіас, масою в перерахунку на суху речовину 5,1 грамів, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова