Справа № 435/12942/13-ц 6/435/927/13
27 листопада 2013 року. м. Луганськ
Жовтневий районний суд міста Луганська у складі:
головуючого: судді Селинного М.С.
при секретарі Книшові О.С.
розглянувши подання в.о. начальника відділу Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
В.о. начальника відділу Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції просить суд постановити ухвалу про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, у зв'язку з наявністю невиконаного зобов'язання, покладеного рішенням суду.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання В.о. начальника відділу Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції з наступних підстав.
Згідно зі ст.377-1 ЦПК України судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби вирішується питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України» №3857-ХІІ від 21.01.1994р., громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Згідно п.5) ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України» №3857-ХІІ від 21.01.1994р., (із змінами, внесеними згідно із Законом №2677-VI від 04.11.2010), громадянові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов»язань.
Вивчивши подання та надані державним виконавцем документи, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов»язань, зокрема, відсутні докази належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження (отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження), належного виклику боржника до ВДВС, не надано доказів вжиття державним виконавцем заходів щодо виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення.
Відсутність зазначених обставин не дозволяє суд дійти висновку про ухилення боржника від виконання зобов»язань і наявність достатніх підстав для обмеження особі права виїзду за межі України.
На підставі наведеного, керуючись п.18 ч.3 ст11. Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», ст. 377-1 ЦПК , суд, -
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника відділу Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Жовтневий районнмй суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Селинний М.С.