Справа №1-кп/359/138/2013
359/4604/13-к
06 червня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
за участю секретаря Кравцовій А.В.,
прокурора Цавалюка О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дубенка Монастирського району Тернопільської області проживаючої в АДРЕСА_1 яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за наступних обставин.
Так, в період часу з 1998-2000, ОСОБА_1 вирішила отримати дозвіл на виїзд, тобто візу до республіки Німеччина, з метою подальшого працевлаштування в даній державі.
Через деякий час, вона звернулася до невстановлених осіб на ім'я «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5», яким в невстановленому приміщенні поблизу посольства Німеччини в м. Києві для виготовлення візи передала шість фотокарток, форматом 3х4 см, а також свій справжній паспорт громадянина України для виїзду за кордон, при цьому грошові кошти вона одразу не передавала, а вирішила їх надати під час отримання дозволу на виїзд, тобто візи.
В подальшому, невстановлені особи, в невстановленому місці та періоді часу підробили закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, внісши до документу неправдиві дані, змінивши фотокартку на сторінці з установочними даними пред'явника.
04.04.2001 ОСОБА_1 зустрілась з невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_4», який повідомив, що віза вже готова. Зустрівшись в м. Києві, ОСОБА_1 передала «Володимирові» грошові кошти в сумі 900 доларів США, при цьому свого паспорту з візою не отримала.
Приїхавши разом з Володимиром до аеропорту «Бориспіль», що в м. Бориспіль-7 Київської області, поблизу стійки реєстрації вона від «ОСОБА_4» отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відкривши паспорт, побачила, що він був серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з фотокарткою ОСОБА_1
Остання, відразу - ж після цього, діючи умисно та з метою подальшого використання завідомо підробленого документу, забрала підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, таким чином придбавши завідомо підроблений документ за 900 доларів США.
Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що закордонний паспорт є підробленим, тим самим сприяючи невстановленій досудовим слідством особі в підробленні документа, оскільки він видається установою, яка має право видавати такі документи, пішла на реєстрацію на виліт за державний кордон України.
04.04.2001 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу, сполученням «Київ - Лондон», а не до Німеччини, як збиралась, під час проходження паспортного контролю в ДМА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль - 7 Київської області працівникам Прикордонної служби України, для посвідчення своєї особи, діючи умисно, усвідомлюючи, те, що вона порушила встановлений порядок отримання офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання, пред'явила заздалегідь приготовлений підроблений закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з фотокарткою ОСОБА_1 і був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно висновку експерта № 658 від 12.06.2001 представлений на дослідження закордонний паспорт громадянина України, серії 601261 на гр. ім'я ОСОБА_2 виготовлений на підприємстві ПК «Україна». 2. На представленому на дослідження закордонному паспорті України, серії НОМЕР_1 на ім'я гр. ОСОБА_2 проводилась переклейка фотокартки.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
11.04.2001 щодо ОСОБА_3 суддею Бориспільського міського суду Київської області винесено постанову про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за редакцією 1961 року.
11.06.2001 винесено постанову про порушення клопотання про продовження строку попереднього слідства до 3-х місяців.
27.06.2001, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зникла від досудового слідства та суду, слідчим винесено постанову про зупинення попереднього слідства до встановлення місця знаходження обвинуваченої.
05.04.2001 прийнятий новий Кримінальний кодексу України, який набрав чинності з 01.09.2001, в зв'язку з чим виникла необхідність про перекваліфікацію кримінальної справи з ч.2 ст.194 на ч.3 ст.358 КК України та 24.09.2001 слідчим винесено відповідну постанову.
24.09.2001 слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченої за ч.3 ст.358 КК України.
25.09.2001 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення досудового слідства.
27.10.2002 винесено постанову про поновлення досудового слідства.
01.11.2002 винесено постанову про зупинення досудового слідства.
28.06.2003 винесено постанову про поновлення досудового слідства.
01.07.2003 винесено постанову про зупинення досудового слідства.
28.06.2003 винесено постанову про поновлення досудового слідства.
01.07.2003 винесено постанову про зупинення досудового слідства.
03.11.2003 Дніпровським транспортним прокурором м. Києва винесено постанову про скасування постанови слідчого від 01.07.2003 року зупинення досудового слідства.
06.12.2003 винесено постанову про поновлення досудового слідства.
07.12.2003 винесено постанову про зупинення досудового слідства.
06.07.2011 винесено постанову про відновлення досудового слідства.
08.07.2011 винесено постанову про зупинення досудового слідства.
22.11.2012 кримінальну справу №29-1136 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кримінальному провадженню за ч.3 ст. 358 КК України присвоєно №12012100110000020.
25.02.2013 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
01.03.2013 прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київські області винесено постанову про скасування постанови слідчого від 25.02.2013 року про зупинення кримінального провадження.
27.03.2013 після відновлення досудового розслідування кримінальне провадження прийнято до провадження.
02.04.2013 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 3 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України.
04.04.2013 ОСОБА_1 оголошено про підозру.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутності та закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Разом з цим, суд вважає, що ОСОБА_1 не ухилялася від слідства, оскільки з застосуванням щодо неї запобіжних заходів її ознайомлено не було, а тому підстав для зупинення перебігу строків давності не має.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дубенка Монастирського району Тернопільської області проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід обраний постановою ст. слідчого СВ ЛВ в аеропорту «Бориспіль» ГУМУС України в Київській області від 25.09.2001 року відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: С.С. Чирка