Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/1173/13-ц
Провадження № 2/300/483/2013
25.11.2013 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканич В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області (далі - Реєстраційна служба Воловецького РУЮ), ОСОБА_2 сільської ради Воловецького району Закарпатської області (далі ОСОБА_2 сільська рада, треті особи державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району Закарпатської області (далі - Воловецьке ДВПТІ), та Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, встановив:
30 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Реєстраційної служби Воловецького РУЮ, ОСОБА_2 сільської ради, Воловецького ДВПТІ в Закарпатській області та Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в с. Кічерний, буд. 47, Воловецького району Закарпатської області в порядку спадкування за покійною мамою ОСОБА_3
Заява мотивована тим, що в 1979 році її мама ОСОБА_3 збудувала житловий будинок в с. Кічерний, буд. 47, Воловецького району Закарпатської області. 01.03.2012 року її мама ОСОБА_3 померла, залишила спадщину. Після смерті мами позивачка вступила у володіння спадковим майно, а тому вважає, що прийняла спадщину, що відкрилася на майно належне мамі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи провести без її участі.
Представники Реєстраційної служби Воловецького РУЮ, ОСОБА_2 сільської ради, Воловецької державної нотаріальної контори, Воловецького ДВПТІ в судове засідання не прийшли, але надали суду заяви, в яких позов визнають повністю, просили розгляд справи провести без їх участі.
Дослідивши письмові докази в справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що житловий будинок в с. Кічерний, № 47, Воловецького району Закарпатської області належав спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується технічним паспортом на будинок.
01.03.2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №133087 від 02.03.2012 року.
Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої ввійшов житловий будинок з прибудинковими спорудами в с. Кічерний, № 47, Воловецького району Закарпатської області.
Згідно зі статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.
Після смерті мами позивачка, яка належить до числа спадкоємців першої черги, вступила у володіння спадковим майном, оскільки постійно проживає у спадковому будинку, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради за № 1188 від 11.10.2013 р.
Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець залишила заповіт посвідчений 22 вересня 2010 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Воловецького району за реєстраційним № 085, згідно з яким заповіла житловий будинок в с. Кічерний, 47, Воловецького району Закарпатської області, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11).
Свідоцтвом про народження серії І-ФМ №350286 від 31.03.1974 року підтверджено, що ОСОБА_3М була мамою позивачки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти, або не прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Брат позивачки ОСОБА_4, відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, про що напив відповідну заяву (а.с.12)
Встановлено, що позивач не оформила спадщину через нотаріальну контору, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала житловий будинок в органах БТІ.
Із заяви представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Воловецького району про визнання позову суд дійшов висновку, що спору з приводу спадкового майна суд немає.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, статтями 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Воловецького району Закарпатської області, Реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, треті особи державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району Закарпатської області, Воловецької державної нотаріальної контори Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в с. Кічерний, буд. № 47, Воловецького району Закарпатської області в порядку спадкування, що належали покійній ОСОБА_3.
Зобов'язати Реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в с. Кічерний, буд. № 47, Воловецького району Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.
Головуючий Вотьканич В.А.