Справа № 121/9686/13-ц
2-о/121/233/13
18 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі Шпетній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця звернулись до суду із зазначеною заявою і просить суд: встановити факт належності їй архівної довідки про стаж роботи №М-23 від 05 липня 2013 року та архівної довідки №М-22 від 05 липня 2013 року про заробітну плату для нарахування пенсії, виданих на ім'я ОСОБА_1 (рос. Натальи) Іванівні.
Вимоги мотивовані тим, що при видачі архівних довідок, було помилково зазначено її ім'я як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, оскільки так помилково було зазначено у трудовій книжці, яакт належності якої визнано за рішенням суду. При подачі документів для призначення пенсії за віком, були виявлені розбіжності між відомостями зазначеними у паспорті заявниці та в архівних довідках, у зв'язку із чим необхідно встановити юридичний факт.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, до суду надійшли його заяви із проханням розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного-процесуального Кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
За змістом статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки про стаж роботи №М-23 від 05 липня 2013 року та архівної довідки №М-22 від 05 липня 2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 (рос. Натальи) Іванівні.
Судом встановлено, що згідно з паспортом ОСОБА_1, 26 квітня 1957року народження, ім'я заявника пишеться, як «Наталія» ( а.с.8).
Також, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де її ім'я вказано як ОСОБА_1(а.с.10), дипломом на ім'я ОСОБА_1(а.с.15).
Крім того, рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 16 жовтня 2013 року, встановлено факт належності трудової книжки серії БТ-1 № 1417026, виданої на ім'я ОСОБА_1(рос. Натальи) Іванівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Таким чином, у архівних довідках від 05 липня 2013 року, була допущена помилка у написанні ім'я заявника , замість «Наталія» зазначено «Наталя» (рос.-ОСОБА_1).
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки тягне виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого юридичного факту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1,- задовольнити.
Встановити факт належності архівної довідки про стаж роботи №М-23 від 05 липня 2013 року про стаж роботи та архівної довідки №М-22 від 05 липня 2013 року про заробітну плату для нарахування пенсії, виданих на ім'я ОСОБА_1 (рос. Натальи) Іванівні, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ -