Справа №345/4203/13-ц
04.11.2013 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, суд-
Що позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням квартирою № 225 в будинку № 12 по пр.Л.Українки в м.Калуші.
Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1994 року ОСОБА_5, являється власником квартири №225, що по пр.Лесі Українки, 12 в м.Калуші Івано- Франківської області і зареєстрована в даному житловому приміщенні.
Однак на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а в її квартирі проживають Відповідачі.
З метою оформлення документів для подальшого розпорядження нерухомим майном та проведення оцінки вартості житлового приміщення ОСОБА_5 запросила представника експертної установи по оцінці нерухомості. Однак 25.07.2013 року прибувши до свого житла, Відповідачі не допустили їх до квартири та влаштували скандал. Прибувши на виклик дільничний інспектор Калуського МВ УМВС, ОСОБА_8, також не зміг залагодити спірну ситуацію та потрапити до квартири.
Оскільки, вона не може дане питання з відповідачами вирішити добровільно, то змушена звернутися в суд за захистом свого права.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та суду доповнив, що Відповідачі чинить перешкоди в користуванні житлом, не впускають у квартиру власника квартири - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також експерта для оцінки даної квартири, а тому не може реалізувати своє право власника на дану квартиру, що обмежує її права і не в змозі потрапити до квартири, так як їй створено перешкоди в користуванні житлом, а тому просить суд позов задовольнити.
Відповідач та представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що позивачка має доступ до даної квартири. Позивачка в квартирі не проживає, оскільки постійно перебуває в м.Калуші по вул.Грушевського,38/6. Просять суд у позові відмовити.
Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали та докази по справі, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.5) від 23.05.1994 року зазначено, що дана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_5
Згідно довідки КП „ЖЕО № 1 від 26.07.2013 року зазначено, що ОСОБА_5 дійсно прописана в м.Калуші по пр.Л.Українки,225/12.
Згідно акту складеного комісією КП «ЖЕО № 1» (а.с.9) зазначено, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні житлом ОСОБА_5 - власнику квартири та ОСОБА_4 - дочці власнику.
Дослідженими по справі доказами встановлено, що відповідачі чинять ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою про що підтвердив відповідач.
Зокрема, позивачка немала реальної можливості користуватися квартирою, а також експерт не мав можливості потрапити в квартиру та здійснити оцінку даної квартири, оскільки відповідачі нікого не впускали в квартиру, про що відповідач у судовому засіданні не заперечив.
Також в судовому засіданні не наведено доказів про те що відповідачі не чинили перешкоди ОСОБА_4, оскільки на даний час вона перебуває за кордоном про, що ствердив відповідач та представник позивача, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за не доведеністю позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що власник квартири - ОСОБА_5 дійсно не могла користуватися спірною квартирою, так як їй створено перешкоди у користуванні, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково та зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_5 перешкод в користуванні квартирою № 225 в будинку № 12 по пр.Л.Українки в м.Калуші.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.150, 155 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_5 перешкод в користуванні квартирою № 225 в будинку № 12 по пр.Л.Українки в м.Калуші, Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_9 на праві приватної власності.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку в користь ОСОБА_5 114,70 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: