Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/325/13-ц
Номер провадження 2/292/325/13-ц
26 листопада 2013 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.03.2001 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по вул. Петра Бенедюка, 2 села Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи.
Являючись єдиним спадкоємцем за законом першої черги, він має право на спадкове майно покійної ОСОБА_3, тому просить суд визнати за ним право власності на залишений після смерті матері ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул.Петра Бенедюка, 2 села Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Пулино-Гутської сільської ради. Позов визнав.
У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 17.03.2001 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №172344, виданого Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4, (а.с.5).
Із свідоцтва про народження серії ІV-УР № 265629 від 25.08.1961 року, вбачається, що ОСОБА_3 є матір"ю позивача ОСОБА_2, (а.с.6).
Відповідно до довідки Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району №1049 від 16.11.2013 року, (а.с. 7) будинок №2 по вул.Петра Бенедюка в селі Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області рахується за померлою ОСОБА_3.
Згідно довідок Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №1033 та №1032 від 16.11.2013 року, на день смерті ОСОБА_3, тобто станом на 17.03.2001 року, в будинку, в якому вона була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після її смерті, інші особи не проживали та зареєстрованими не значаться. (а.с.8-9 ).
Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 +" №22 від 31.10.2013 року, (а.с.11), право власності на житловий будинок по вул. Петра Бенедюка,2 села Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області за покійною ОСОБА_3, не зареєстровано.
В повідомленні Червоноармійської державної нотаріальної контори від 11.11.2013 року №704/02-31 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після померлої ОСОБА_3 видати не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с. 3).
Із відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №595/01-16 від 26 листопада 2013 року слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.03.2001 року відкрито спадкову справу за №174/2001р. та ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. (а.с. 19-20).
Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.Петра Бенедюка, 2 села Пулино-Гута Червоноармійського району, Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2001 року.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Гуц