79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.11.13 Справа № 914/2326/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.
розглянувши клопотання заступника прокурора м.Львова про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку
рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2013р.
у справі № 914/2326/13
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борис-Стиль», м.Львів
про розірвання договору оренди нежитлових приміщень,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борис-Стиль», м.Львів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про визнання за товариством права власності на нежитлові приміщення літ. «Г-3» площею 2134,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.08.2013 року у справі № 914/2326/13 (суддя Запотічняк О.Д.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено; розірвано договір оренди нежитлових приміщень, укладений 21.03.2013року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Борис-Стиль" (79022, м.Львів, вул. Городоцька, 174, код ЄДРПОУ 37030129); позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Борис-Стиль" (79022, м.Львів, вул. Городоцька, 174, код ЄДРПОУ 37030129) право власності на нежитлові приміщення літ. "Г-3" площею2134,1м2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борис-Стиль" (79022, м.Львів, вул. Городоцька, 174, код ЄДРПОУ 37030129) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 інд. код. НОМЕР_1) 1147,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, заступник прокурора м.Львова оскаржив її в апеляційному порядку.
Одночасно заступник прокурора м.Львова подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду..
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання заступника прокурора м.Львова про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2013р. у справі № 914/2326/13 в апеляційному порядку.
3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Михалюк О.В.