25 листопада 2013 рокуСправа № 915/38/2013
м. Миколаїв
Кредитор: Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18).
Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ліквідатор: Балєв В.П.(АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Ухвалою суду від 25.10.2013р. замінено кредитора у справі. Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку в частині зазначення найменування правонаступника, а саме, замість «Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області» помилково зазначено «Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення. Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.
З огляду на викладене, найменування кредитора в ухвалах суду від 25.10.2013р. у справі № 915/38/2013 належить читати як «Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області».
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
Не змінюючи суті внести виправлення в ухвали суду від 25.10.2013р. про правонаступництво кредитора, про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та стягнення заробітної плати з кредитора та про припинення провадження у справі та замість назви кредитора «Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області» читати «Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області».
Суддя Т.М.Давченко