25.11.2013 року Справа № 26/904/229/2013
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.
суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,
секретар судового засідання Литвин А.П.,
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 102/08-09 від 02.01.2013 р.;
від кредитора ТОВ "Масма Д": Муляр А.В., довіреність № 11092013 від 11.09.2013 р.;
від кредитора ОСОБА_3: ОСОБА_4, довіреність № 558 від 10.12.2012 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 р. у справі
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь
про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 р. у даній справі № 26/904/229/2013 (суддя Камша Н.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" з вимогами наступних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Масма Д" на суму 8 247,14 грн. - 4 черга задоволення, 1 147 грн. - 1 черга задоволення; громадянина ОСОБА_5 на суму 1 147грн. - 1 черга задоволення, 4 277 348,91грн. - 4 черга задоволення, 205 497,53 грн. - 6 черга задоволення, вимоги на суму 264 562,56грн. відхилено; громадянина ОСОБА_3 на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 5 170 598,06 грн. - 4 черга задоволення, 572 608,27 грн. - 6 черга задоволення, вимоги на суму 1 451 114,91 грн. - відхилено; товариства з обмеженою відповідальністю "Караганда промкомплект" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 971 141,70 грн. - 4 черга задоволення, 43 981,09 грн. - 6 черга задоволення; товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 68 461,35 грн. - 4 черга задоволення, 1 636,99 грн. - 6 черга задоволення; приватного підприємства "Спортсервіс" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 58 880 грн. - 4 черга задоволення; товариства з обмеженою відповідальністю "ВС "Технологія" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 36 723, 60 грн. - 4 черга задоволення; товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвесттрейд" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 96 959,77 грн. - 4 черга задоволення, 35 306,74 грн. - 6 черга задоволення; товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 26 608,24 грн. - 4 черга задоволення; Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС на суму 95683,25 грн. - 3 черга задоволення, вимоги на суму 12 330,97 грн. - відхилено; товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 131 295,16 грн. - 4 черга задоволення, вимоги на суму 821,92 грн. - відхилено; товариства з обмеженою відповідальністю "Картехпласт" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 357 686,75грн. - 4 черга задоволення; товариства обмеженою відповідальністю "Дельта" на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення, 312 643, 47 грн. - 4 черга задоволення; Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі на суму 492 519,89 грн. - 2 черга задоволення, вимоги на суму 1 235 915,31 грн. - відхилено.
Повністю відхилено вимоги наступних кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області; Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"; громадянки ОСОБА_6; приватного акціонерного товариства "Промарматура"; Нікопольського міськрайонного центру зайнятості; Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, визнані господарським судом.
Зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.
У відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо в реєстр вимог кредиторів внесено вимоги заставного кредитора - АКБ "Укрсоцбанк" на суму 53 020 грн. та вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі, яка підлягає задоволенню у першу чергу на суму 57 903,10 грн., та заборгованості по заробітній платі, задоволення якої передбачено у другу чергу, на суму 801 580,09 грн.
Зобов'язано розпорядника майна Новікова Олександра Васильовича у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцезнаходження боржника.
Не погодившись з даною ухвалою, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, а також порушення норм матеріального права, просить ухвалу господарського суду в частині відхилення суми податкового боргу публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" по земельному податку в розмірі 12 330,97 грн. скасувати. Визнати грошові вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції та включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 12 330,97 грн.
Скаржник вважає, що податкові зобов'язання боржника виникли до моменту офіційного оголошення про початок ліквідаційної процедури, а тому сума податкового боргу по земельному податку підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.
У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Новіков О.В. вважає, що ухвала господарського суду винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, тому просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розпорядник майна Новіков О.В. та кредитори ОСОБА_5, ТОВ "Караганда промкомплект", ТОВ "ТПК Укрсплав", ПП "Спортсервіс", ТОВ "ВС "Технологія", ТОВ "Промінвесттрейд", ТОВ "Ай Темс 08", Нікопольської ОДПІ, ТОВ "Нікоплюсресурс", ТОВ "Картехпласт", ТОВ "Дельта" не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Арбітражний керуючий Новіков О.В. надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Колегія суддів вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для можливості вирішення спору за відсутністю розпорядника майна та кредиторів.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (в редакції статті, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2013 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" за загальною процедурою.
Ухвалою господарського суду від 20.03.2013 р. введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова О.В. Зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури".
27.03.2013 р. в газеті "Голос України" № 58 (5558) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
18.04.2013 р. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12 330,97 грн.
Згадана заява мотивована посиланням на те, що станом на 15.04.2013 р. боржник має заборгованість по платежам до бюджету в розмірі 12 330,97 грн., яка утворилась на підставі наданих до Нікопольської ОДПІ податкових декларацій № 9008561675 від 22.02.2013 р. та № 9008561497 від 22.02.2013 р.
Отже, грошові вимоги Нікопольської ОДПІ в сумі 12 330,97 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є поточними.
З урахуванням приписів ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що згадані вимоги можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури та правомірно відхилив ці вимоги.
Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
Скаржник в апеляційній скарзі просив замінити Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оскільки постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" № 229 від 20.03.2013 р. визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, зокрема, по Дніпропетровській області, створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби. Створена ОДПІ є правонаступником реорганізованої ДПІ в усіх майнових правах та зобов'язаннях.
Відповідно до ст.25 ГПК України, колегія суддів вважає можливим здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, суд, -
Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 р. у справі №26/904/229/2013 в частині відхилення грошових вимог Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 12 330,97 грн. залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.
Постанова складена в повному обсязі 28.11.2013 р.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Судді П.П.Павловський
І.М.Науменко