ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18459/13 18.11.13
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСНАБСПЕЦБУД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"
про звернення стягнення на предмет застави (ціна позову - 82 990,93 грн.)
Представники сторін:
від позивача: Скипченко Є.І. - представник за довіреністю № 540 від 16.09.2013 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
встановив:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСНАБСПЕЦБУД" про звернення стягнення на предмет застави (ціна позову - 82 990,93 грн.)
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.04.2007 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» укладено кредитний договір № 76.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором.
Постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року по справі №44/459-Б товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Під час проведення ліквідаційної процедури вимоги банку як кредитора позичальника були визнані, однак задоволені не були.
Станом на 08.04.2013 року заборгованість позичальника за кредитом та процентами становить 82 990,93 грн.
23.05.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником укладено договір застави.
Відповідно до повідомлення ліквідатора позичальника вих. №09/09-п від 09.09.2013 року заставне майно по вищезазначеному договорі на поточну дату знаходиться у власності товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСНАБСПЕЦБУД», у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.10.2013 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.10.2013 року розгляд справи відкладено на 29.10.2013 року, у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання та витребуванням додаткових доказів по справі.
29.10.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2013 року розгляд справи відкладено на 18.11.2013 року, у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання.
В судове засідання 18.11.2013 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача підтримав свої позовні вимог та просив суд позов задовольнити, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова лізингова група» перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №76 від 19.04.2007 року в розмірі 82 990,93 грн. з яких: 39 743,61 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 243,24 грн. - прострочена заборгованість по процентах за період з 01.04.2012 по 08.04.2012; 31 831,45 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 4 378,01 грн. - заборгованість штрафних санкцій (неустойки) за несвоєчасне повернення кредиту; 6 794,62 грн. - заборгованість штрафних санкцій (неустойки) за несвоєчасну сплату процентів, звернути стягнення на предмет застави, а саме, будівельне обладнання: рамний елемент Фрамакс 1,35*3,30 м (10 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,90*3,30 м (4 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,60*3,30 м (4 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,30*3,30 м (2 шт.), внутнішня кутова частина Фрамакс 3,30 (4 шт.), універсальний елемент Фрамакс 0,90*3,30 м (10 шт.), які знаходяться у власності відповідача.
Окрім того, представник позивача в повному обсязі підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 11812/7152/2013 від 16.09.2013 року, відповідно до якої просить суд накласти арешт на майно (будівельне обладнання), яке знаходиться у заставі банку, а саме на: рамний елемент Фрамакс 1,35*3,30 м (10 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,90*3,30 м (4 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,60*3,30 м (4 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,30*3,30 м (2 шт.), внутнішня кутова частина Фрамакс 3,30 (4 шт.), універсальний елемент Фрамакс 0,90*3,30 м (10 шт.).
Вказана заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду або зробити його неможливим.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
19.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» укладено кредитний договір № 76.
Статутом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» 06.04.2012-07.04.2012 року протокол №1 встановлено, що публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк".
Згідно з п. 1.1. кредитного договору (зі змінами та доповненнями №3 від 30.03.2009 року), банк надає позичальнику кредит для фінансування операцій фінансового лізингу будівельного обладнання в сумі 190 771,00 грн. на строк з 19 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 18%.
23.05.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» укладено договір застави обладнання, зареєстрований в реєстрі №д-1001 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О.
Відповідно до п.2.1 договору застави, предметом застави є будівельне обладнання, а саме: рамний елемент Фрамакс 1,35*3,30 м (10 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,90*3,30 м (4 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,60*3,30 м (4 шт.), рамний елемент Фрамакс 0,30*3,30 м (2 шт.), внутнішня кутова частина Фрамакс 3,30 (4 шт.), універсальний елемент Фрамакс 0,90*3,30 м (10 шт.), яке належать застоводавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання №69 від 01 березня 2007 року та видатковою накладною №0103 від 01 березня 2007 року.
Згідно з п.2.2 договору застави, предмет застави оцінено сторонами в 190 771,50 грн.
Як зазначено позивачем, банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 08.04.2013 року заборгованість позичальника за кредитом та процентами становить 82 990,93 грн.
Постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року по справі №44/459-Б товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Під час проведення ліквідаційної процедури вимоги банку як кредитора позичальника були визнані, однак задоволені не були.
Відповідно до повідомлення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» вих. №09/09-п від 09.09.2013 року заставне майно по договору застави від 20.05.2007 року (будівельне обладнання Фрамакс) знаходиться у власності товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСНАБСПЕЦБУД».
Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» не виконані зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду про стягнення майна, що є предметом застави згідно з договором застави та яке на його думку знаходиться у власності відповідача.
Відповідно до ч.1 статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» (лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСНАБСПЕЦБУД» (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 104л/04/07, відповідно до умов якого лізингодавець на замовлення лізингоодержувача набуває у власність будівельне обладнання, що зазначене у «замовленні на предмет лізингу» (додаток 1 до даного договору), спеціально для передачі його лізингоодержувачу в платне користування та володіння на умовах фінансового лізингу.
Додатком 1 до договору фінансового лізингу №104л/04/07 від 18.04.2007 року визначено замовлення на предмет лізингу - будівельне обладнання Фрамакс, вартістю 190 771,50 грн., а саме: рамний елемент 1,35*3,30 м (10 шт.), рамний елемент 0,90*3,30 м (4 шт.), рамний елемент 0,60*3,30 м (4 шт.), рамний елемент 0,30*3,30 м (2 шт.), внутнішня кутова частина 3,30 (4 шт.), універсальний елемент 0,90*3,30 м (10 шт.).
На виконання умов договору між сторонами підписано акт прийому-передачі від 20.04.2007 року відповідно до якого, лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв предмет лізингу: будівельне обладнання Фрамакс, 2006 року випуску, вартістю 190 771,50 грн.
31.03.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСНАБСПЕЦБУД» укладено додаткову угоду до договору фінансового лізингу № 104л/04/07 від 18.04.2007 року, відповідно до якої у зв'язку з наявністю простроченої заборгованості сторони прийшли згоди розірвати договір з умовою повернення предмету лізингу лізингоодержувачем лізингодавцю.
На виконання умов додаткової угоди між сторонами підписано акт прийому-передачі від 31.03.2010 року, відповідно до якого лізингоодержувач передав, а лізингодавець прийняв предмет лізингу: будівельне обладнання Фрамакс, 2006 року випуску.
Відповідно до п.2.1 договору лізингу, предмет лізингу протягом всього строку дії даного договору є власністю лізингодавця.
Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Таким чином, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСНАБСПЕЦБУД» не є стороною ні кредитного договору ні договору застави, а також беручи до уваги те, що предмети застави не знаходяться у власності відповідача, тому вимоги позивача визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити повністю.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 28.11.2013 року.
Суддя С.М.Мудрий