Ухвала від 26.11.2013 по справі 902/1592/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2013 р.

Справа № 902/1592/13

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют" (21037, м.Вінниця, вул.Ак.Ющенка, 18)

до:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 8" (21037, м.Вінниця, бульвар Свободи, 8, кв.46)

про стягнення 3950, 10 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" грудня 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.12.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються (обгрунтованим є такий розрахунок, в якому вказано в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу. Обгрунтованим є такий розрахунок до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.); обгрунтований розрахунок суми 4296, 40 грн. (з чого вона утворилася), вказаної в угоді від 12.01.2013 р. про розірвання договору про надання житлово - комунальних послуг будинку № 8 по бульвару Свободи від 19.12.2012 р.; докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази сплати та заразування судового збору до бюджету; докази про те, хто є власником устаткування замково - переговорних простроїв (договір № 10 від 01.07.2009 р.); докази в чому полягало надання послуг позивачем відповідачеві; докази (рішення органу місцевого самоврядування) про передання відповідачеві житлово - комунальних послуг будинку за адресою : бульвар Свободи, 8, м. Вінниця; докази про структуру надання послуг, щомісячні акти приймання - передачі послуг, передбачені Законом "Про житлово - комунальні послуги"; докази про підстави надання послуг по договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту устаткування замково - переговорних простроїв № 10 від 01.07.2009 р. (заявки, докази про виїзд майстра, придбання, заміну деталей...); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ, докази реєстрації, як юридичної особи; докази виконання робіт, договору в повному обсязі; докази про те, хто є власником устаткування замково - переговорних простроїв (договір № 10 від 01.07.2009 р.); докази (рішення органу місцевого самоврядування) про передання відповідачеві житлово - комунальних послуг будинку за адресою : бульвар Свободи, 8, м. Вінниця; щомісячні акти приймання - передачі послуг, передбачені Законом "Про житлово - комунальні послуги"; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21037, м.Вінниця, вул.Ак.Ющенка, 18)

3 - відповідачу (21037, м.Вінниця, бульвар Свободи, 8, кв.46)< Довідник >

Попередній документ
35569848
Наступний документ
35569855
Інформація про рішення:
№ рішення: 35569854
№ справи: 902/1592/13
Дата рішення: 26.11.2013
Дата публікації: 29.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги