Справа 628/3088/13-к
Провадження 1-кп/628/285/13
27 листопада 2013 року Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області
у складі: головуючого - судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Бавики Л.М.,
за участю судового розпорядника - ОСОБА_1
прокурора - Кулика Р.С.,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 02.06.2009 року Куп'янським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 16.02.2010 року Куп'янським міськрайсудом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, за постановою Жовтневого райсуду м.Харкова від 12.07.2012р. умовно-достроково звільнений на невідбутний строк 1 рік 1 місяць 22 дні,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд, -
21.05.2013 року, приблизно о 11 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений ОСОБА_5, знаходячись в якості покупця в магазині взуття «Ідеал», який розташований на території міського ринку за адресою: вул. Комсомольська, 5-А та належить ПП «ОСОБА_2Я.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з торгового залу даного магазину пару чоловічих кросівок. 42-го розміру вартістю згідно висновку експерта № 1763, від 13.06.2013 року 145 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на вищевказану суму.
Повторно, 23.05.2013 року, в денний час, в м. Куп'янську, Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території міського ринку, який розташований за адресою: вул. Комсомольська, 5-А, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав спортивний велосипед марки «Winner» сірого кольору, який знаходився на парапеті при вході в магазин ПП «ОСОБА_6В.» вартістю згідно висновку експерта № 1788, від 27.06.2013 року 1660,50 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Повторно, 28.05.2013 року, приблизно о 12.00 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця, в магазині взуття «Ідеал», який розташований на території міського ринку за адресою: вул. Комсомольська. 5-А та належить ПП «ОСОБА_2Я.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з торгового залу даного магазину 2 пари чоловічих туфель, 40-го та 41 розміру вартістю згідно висновку експерта № 1762, від 21.06.2013 року 280 грн. та заволодівши викраденим, направився з магазина і в цей час з викраденим був помічений продавцями вищевказаного магазину, після чого обвинувачений усвідомлюючи, що відкрито викрадає чуже майно, тому що чув, як свідок ОСОБА_7В звернулась до нього вимагаючи повернути викрадене і розуміючи, що остання бачить його, обвинувачений діючи вже з умислом направленим на відкрите заволодіння чужим майном із корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито заволодів 2 парами чоловічих туфель, 40-го та 41 розміру вартістю згідно висновку експерта № 1762, від 21.06.2013 року 280 грн. та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на вищевказану суму.
Повторно. 28.05.2013 року, приблизно о 14.00 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території міського ринку, який розташований за адресою: вул. Комсомольська, 5-А, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав спортивний велосипед марки «Winner» червоного кольору, який знаходився на парапеті при вході в магазин ПП «ОСОБА_6В.» вартістю згідно висновку експерта № 1789, від 26.06.2013 року 1722 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Повторно. 30.05.2013 року приблизно о 13:00 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території міського ринку, який розташований за адресою: вул. Комсомольська, 5-А, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав дитячий надувний басейн марки «Intex», який знаходився на торговому лотку при вході в магазин ПП «ОСОБА_8В.» вартістю згідно висновку експерта № 1787, від 14.06.2013 року 282 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму.
Повторно, 04.06.2013 року, приблизно о 15:30 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території міського авторинку, який розташований за адресою: вул. Комсомольська, 10, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового павільйону № 40, що належить ПП «ОСОБА_9В.» акумуляторну батарею марки «А-Мега» 74 Аh, вартістю згідно висновку експерта № 5889 від 08.07.2013 року 760 грн., а також зарядний пристрій марки «Оріон» PW 325, вартістю згідно того ж висновку експерта 400 грн., а всього на загальну суму 1160 грн., та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 шкоду на вищевказану суму.
Повторно, 17.06.2013 року, приблизно о 11:00 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через відчинену калитку воріт домоволодіння № 78 по вул. Харківській, що належить ОСОБА_10, проник на територію даного домоволодіння та, продовжуючи свій злочинний намір, через незачинені двері, проник у приміщення будинку, який розташований на території даного домоволодіння, звідки із корисливих намірів та з метою наживи викрав кутошліфувальну машину « Vorhut VA60А», вартістю
згідно висновку експерта № 2253 від 26.07.2013 року 378 грн., а також ланцюгову бензопилу марки «Gas Chain Saw МS 170», вартістю згідно довідки про вартість 400 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10, та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 778 грн.
Повторно, 18.06.2013 року, приблизно о 14:30 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території міського авторинку, який розташований за адресою: вул. Комсомольська, 10, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового павільйону № 36, що належить ПП «ОСОБА_11В.» компресор для підкачки шин марки ТМ «Аіr Pump», вартістю згідно висновку експерта № 5888 від 01.07.2013 року 400 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, 18.06.2013 року приблизно о 15:20 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території міського авторинку, який розташований за адресою: вул. Комсомольська, 10, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового павільйону № 40, що належить ПП «ОСОБА_9В.» акумуляторну батарею марки «Мulti» 60 Аh, вартістю згідно висновку експерта № 5890 від 09.07.2013 року 715,40 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на вищевказану суму.
Повторно, 24.06.2013 року приблизно о 11:00 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця», розташованому за адресою: м-н Ювілейний, 1, куди він проник через відчинені двері запасного виходу, де пройшов до службового кабінету, який займає ОСОБА_13, та діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з робочого столу мобільний телефон марки «Samsung GT-E1150», який належить потерпілій ОСОБА_13, вартістю згідно висновку експерта № 2059 від 10.07.2013 року 124 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку МТС, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, а також з жіночої сумки останньої, яка знаходилась у вищевказаному кабінеті, таємно викрав жіночий гаманець, який також матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 18 грн. та 6 доларів США, які також матеріальної цінності для потерплої не становлять, та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 124 грн.
Повторно, 24.06.2013 року приблизно о 13:00 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через відчинені двері проник в приміщення «Шиномонтаж», що належить ПП «Назарко», розташованому по вул. Харківська, де, продовжуючи свій злочинний намір, через незачинені двері проник до службового приміщення (підсобки), скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung GT-B5722 Duos», який належить ОСОБА_14, вартістю згідно висновку експерта № 2251 від 26.07.2013 року 276 грн., в якому знаходилась карта пам'яті Micro SD об'ємом 2Gb, вартістю, згідно того ж висновку експерта 38 грн., а також сім-карта оператора мобільного зв'язку МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 314 грн.
Повторно, 04.07.2013 року, приблизно о 11:30 годині, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через відчинену калитку воріт домоволодіння № 78 по вул. Харківській, що належить ОСОБА_10, проник на територію даного домоволодіння та, продовжуючи свій злочинний намір, через незачинені двері, проник у приміщення альтанки, яка розташована на території даного домоволодіння, звідки із корисливих намірів та з метою наживи викрав телевізор марки «Samsung CS21Z47ZGQ», вартістю згідно висновку експерта № 2254 від 26.07.2013 року 316 грн., який належать потерпілому ОСОБА_10, та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, в період часу з 04.07.2013 року по 11.07.2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незачинені ворота гаражу домоволодіння № 5 по вул. Добролюбова, що належить ОСОБА_15, проник в приміщення даного гаражу, який розташований поруч з вхідними воротами даного домоволодіння, де із корисливих намірів та з метою наживи викрав ланцюгову бензопилу марки «Тайга-М», вартістю згідно висновку експерта № 2252 від 26.07.2013 року 126 грн., яка належать потерпілому ОСОБА_15. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Так, повторно, на початку червня 2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлено, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території міського ринку за адресою: вул. Комсомольська, 5-А. діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник в складське приміщення магазину «Техномир», що знаходиться на території вищевказаного ринку та належить ФОП ОСОБА_16, де із корисливих мотивів та з метою наживи, таємно викрав автомийку марки «Intertool DT-1505», вартістю, згідно висновку експерта № 2541 від 04.09.2013 року 831,00 гривень та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, на початку червня 2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця в магазині «Піонер», який розташований на території міського ринку за адресою: вул. Комсомольська, 5-А та належить ФОП «ОСОБА_17В.». діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з вітрини торгового залу даного магазину шуруповерт марки «ОСОБА_8 DA18AEGL», вартістю згідно висновку експерта № 2543, від 20.08.2013 року 618,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на вищевказану суму.
Повторно, в період часу з 13.06.2013 року по 15.06.2013 року, в денний час, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території авторинку, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 10, а саме поблизу торгового павільйону № 36, що належить ПП «ОСОБА_11В.», діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи, таємно викрав та присвоїв з прилавку даного павільйону каністру автомобільного мастила марки «Лотос 5 л.» вартістю згідно висновку експерта № 8095, від 19.09.2013 року 150 грн., каністру автомобільного мастила марки «Лотос 4 л.» вартістю згідно того ж висновку експерта 180 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 330 грн.
Повторно, в середині червня 2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території авторинку, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 10, а саме поблизу торгового павільйону № 40, що належить ПП «Бугаєнко», діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи таємно викрав з прилавку даного павільйону комплект автомобільних акустичних динаміків К-16, марки «Піонер Т8-С17221» вартістю згідно висновку експерта № 2546 від 11.09.2013 року 256 грн. та комплект автомобільних динаміків марки « Sоnу Т8-6926» вартістю згідно того ж висновку експерта 186 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 442 грн..
Повторно, 25.06.2013 року, в денний час, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території авторинку, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 10, а саме поблизу торгового павільйону № 10, що належить ПП «ОСОБА_18В.», діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи таємно викрав та присвоїв з прилавку даного павільйону комплект протитуманних фар марки «МІХАL», вартістю згідно висновку експерта № 8394 від 16.09.2013 року 111 грн. та комплект протитуманних фар марки «DLAA-Vitol», вартістю згідно висновку того ж експерта 66 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 177 грн.
Повторно, на початку липня 2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця в приміщенні магазину «Експерт», що належить ПП «ОСОБА_19В.» і який розташований на території центрального міського ринку за адресою: вул. Комсомольська, 5-а, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи таємно викрав та присвоїв насосну станцію марки «PEDROLO», модель «РКm 60 24 СІ» » вартістю згідно висновку експерта № 8099, від 23.09.2013 року 560,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 на вищевказану суму.
Повторно, в період часу з 03.07.2013 року по 30.07.2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця в магазині « 1000 мелочей», який розташований на території міського ринку за адресою: вул. Комсомольська. 5-А та належить ФОП «ОСОБА_20Б.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з вітрини торгового залу даного магазину куто-шліфувальну машину марки «Буран 05180М», вартістю згідно висновку експерта № 2547, від 19.08.2013 року 373,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму продавцю даного магазину потерпілій ОСОБА_21, яка є матеріально відповідальною особою.
Повторно, 05 липня 2013 року, в період часу з 15:00 до 15:40 год., в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця в магазині «Експерт», який розташований на території міського ринку за адресою: вул. Комсомольська, 5-А та належить ПП «ОСОБА_19В.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з вітрини торгового залу даного магазину стабілізатор напруги марки «ЕЛІМ» 150 Вт, вартістю згідно висновку експерта № 2540 від 17.08.2013 року 597,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 на вищевказану суму.
Повторно, 06 липня 2013 року, в період часу з 08:00 до 14:00 год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця в магазині побутової техніки, який розташований за адресою: вул. Хімушина, 84, та належить ФОП «ОСОБА_22В.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з вітрини торгового залу даного магазину пилосос марки «VІТЕК VТ-1813R/В/GD 1800W» без комплектуючих деталей, вартістю згідно висновку експерта № 2539, від 20.08.2013 року 335,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму продавцю даного магазину потерпілому ОСОБА_23, який є матеріально відповідальною особою.
Повторно, 08 липня 2013 року, в період часу з 08:00 до 14:00 год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця в магазині побутової техніки, який розташований за адресою: вул. Хімушина, 84, та належить ФОП «ОСОБА_22В.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з вітрини торгового залу даного магазину пилосос марки «Saturn SТ- VС 1298 2000W» без комплектуючих деталей, вартістю згідно висновку експерта № 2647, від 28.08.2013 року 282,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму продавцю даного магазину потерпілому ОСОБА_23, який є матеріально відповідальною особою.
Повторно, 13.07.2013 року, близько 16:20 години, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця на другому поверсі торгового комплексу АТБ, який розташований за адресою: пл. Леніна, 39, а саме поблизу торгового павільйону, що належить ПП «ОСОБА_24М.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з манекену, що знаходився біля входу в даний павільйон, чоловічий махровий халат, вартістю згідно висновку експерта № 8098, від 23.09.2013 року 291,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_24 на вищевказану суму.
Повторно, 24 липня 2013 року, в період часу з 08:00 до 14:00 год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця в магазині побутової техніки, який розташований за адресою: вул. Хімушина, 84, та належить ФОП «ОСОБА_22В.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з вітрини торгового залу даного магазину пилосос марки «Samsung SС-4130 1600W», вартістю згідно висновку; експерта № 2536, від 19.08.2013 року 237,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму продавцю даного магазину потерпілому ОСОБА_23, який є матеріально відповідальною особою.
Повторно, в період часу з 22:00 год. 30.07.2013 до 07:15 год. 31.07.2013 року більш точний час в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території кафе «Смак+», що розташоване по вул. Харківській, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері запасного виходу проник в приміщення даного кафе та, продовжуючи свій злочинний намір, пройшов до службового приміщення (роздягальні), де із корисливих мотивів та з метою наживи, таємно викрав з гаманця, що знаходився в жіночій сумці, яка належить потерпілій ОСОБА_25, гроші в сумі 2000 російських рублів, вартістю станом на 31.07.2013 року, згідно довідки «ПриватБанку» від 08.08.2013 року, 0,247 гривні за один російський рубль, а всього 494 гривні, та 650 гривень, які також знаходились у вищевказаному гаманці, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1144 гривні.
Повторно, 02 серпня 2013 року, в денний час, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в якості покупця в магазині « 1000 мелочей», який розташований за адресою: пл. Леніна, 38 та належить ФОП «ОСОБА_26Б.», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з торгового залу даного магазину металеву драбину-сходи, вартістю згідно висновку експерта № 2550, від 17.08.2013 року 215,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму потерпілій ОСОБА_27, яка є матеріально відповідальною особою.
Повторно, 06.08.2013 року, в період часу з 09:35 по 09:40 годин в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, прийшовши в якості покупця до магазину «Мій комп'ютер», який розташований за адресою: пл. Леніна, 23-а, в першому залі приміщення даного магазину, де розташоване робоче місце менеджера по кредитуванню Фінансової компанії «Центр фінансових рішень» ОСОБА_28, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим. що потерпіла ОСОБА_28 на робочому місці відсутня і за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав з робочого столу останньої ноутбук марки «Asus X-51_204», що належить потерпілій, вартістю згідно висновку експерта № 8178, від 23.09.2013 року 1820,00 грн. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму потерпілій ОСОБА_28
Повторно, в період часу з 01.06.2013 року по 10.06.2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись на території авторинку, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 10, а саме поблизу торгового павільйону № 36, що належить ПП «ОСОБА_11В.», діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів та з метою наживи, таємно, викрав з прилавку даного торгового павільйону комплект автомобільних чохлів для сидінь «Танго», червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 8538 від 08.10.2013 року 300,00 гривень та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, в період часу з 20.06.2013 року по 10.08.2013 року, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незачинену калитку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Садова. 25/3 та яке належить ОСОБА_29, де шляхом розгинання руками проволоки, яка знаходилась на вушках навісного замка і яку потерпілий використовував як запираючий пристрій воріт гаражу, проник до вищевказаного приміщення гаражу, розташованого на території даного домоволодіння, звідки із корисливих намірів та з метою наживи, таємно викрав дві болгарки марки «ТЕМП» вартістю згідно висновку експерта № 3070 від 10.10.2013 року 176 грн., та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, в період часу з 20.06.2013 року по 10.08.2013 року, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незачинену калитку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Садова. 25/3 та належить ОСОБА_29, де шляхом відкриття замку вхідних дверей у будинок за допомогою ключа, який був ним знайдений в приміщені гаражу даного будинку, проник до вищевказаного будинку, розташованого на території даного домоволодіння, де із корисливих намірів та з метою наживи, таємно викрав компресор, вартістю згідно висновку експерта № 3069 від 09.10.2013 року 1161 грн., та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, на початку липня 2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області. обвинувачений, знаходячись в якості покупця в приміщенні магазину «Светомаркет». що належить ФОП «Мірошниченко» та який розташований за адресою: пл. Леніна, 38, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи таємно викрав коробку, в якій знаходилась люстра № 8084/4 на чотири плафони, вартістю згідно висновку експерта № 8094 від 20.09.2013 року 850,00 гривень та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_30, матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, на початку липня 2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи, через незачинені двері проник до службового приміщення ТК «Градострой», що розташований за адресою: вул. Садова, 1, де із корисливих мотивів та з метою наживи таємно викрав зварювальний апарат марки «ОЮА1ЧТ ММА-200А» вартістю згідно висновку експерта № 2857 від 30.09.2013 року 1918.00 гривень та кутошліфувальну машину марки «РИТМ МШУ-1600-180» вартістю згідно висновку того ж експерта 360 грн.. та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 2278 грн.
Повторно, в період часу з 10 липня по 06 серпня 2013 року, в денний час, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області обвинувачений, знаходячись в якості покупця в приміщенні магазину «Майстер», що належить ПП «Зиньковський» та який розташований за адресою: пров. Кооперативний, 3-а, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи таємно викрав металевий розбірний мангал, вартістю згідно висновку експерта № 8096 від 20.09.2013 року 290,00 гривень та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, в липні 2013 року в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись біля магазину «УІКО», що розташований за адресою: пл. Леніна, 20. де проводилась вигрузка товару з автомобілю в магазин, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих намірів та з метою наживи, таємно викрав з кузову вантажного автомобіля СВЧ піч марки «ЬС МВ-4029Р». вартістю згідно висновку експерта № 8537 від 03.10.2013 року 700,00 гривень та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, на початку серпня 2013 року, в денний час, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, знаходячись в приміщенні ТК «Градострой», що розташований за адресою: вул. Садова, 1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим. що за його діями ніхто не слідкує, із корисливих мотивів та з метою наживи, таємно викрав міжкімнатні двері виробництва «ОМіС» модель «Пальма», вартістю згідно висновку експерта № 3109, від 08.10.2013 року 380 грн., та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно. 02.08.2013 року, в період часу з 12:00 год. до 14:00 год., в м. Куп'янську Харківської області, обвинувачений, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері запасного виходу аптеки № 1, що розташована за адресою: пл. Леніна, 15 та належить ФОП «Кравченко», проник в приміщення даної аптеки, де. через незачинені двері проник до службового приміщення (кабінету), який займає потерпіла ОСОБА_34, звідки із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, викрав ноутбук марки «Leпоvо G 570», вартістю згідно висновку експерта № 2787 від 04.10.2013 року 1850,00 гривень та заволодівши викраденим, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_34 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в скоєнні зазначених правопорушень свою провину визнав частково, пояснивши, що 28.05.2013р. з магазину взуття «Ідеал», який розташований на території ринку міста Куп'янська, таємно викрав дві пари чоловічих туфель. Підтвердив інші факти крадіжок, відповідно до обвинувального акту. Позов потерпілої ОСОБА_3 на суму 1200 грн., визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Щиро кається в скоєному.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5, його провина підтверджена зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
По епізоду крадіжки 21.05.2013 року з магазину взуття «Ідеал».
Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що має магазин взуття «Ідеал», який розташований на території ринку міста Куп'янська Харківської області. 21.05.2013р. від своєї співмешканки ОСОБА_7, узнав, що ОСОБА_5 скоїв крадіжку однієї пари кросівок 42-го розміру. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
За висновками товарознавчої експертизи за № 1763 від 13.06.2013р., ринкова вартість чоловічих кросівок в новому стані становить 145грн. (а.с.27-29 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку, підтверджено, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем (а.с.36,37 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
В ході проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 20.07.2013р. з ілюстративним матеріалом до нього, ОСОБА_5, пояснив та вказав на механізм крадіжки 21.05.2013р. однієї пари кросівок з магазину взуття «Ідеал», (а.с.168-174 т.2 кримінального провадження досудового розслідування №12013220370001296).
По епізоду крадіжки 23.05.2013 року та 28.05.2013р. з магазину ПП «ОСОБА_6В.».
Поясненнями потерпілого ОСОБА_35, які оголошені в судовому засіданні, в тому, що має магазин «Велосалон», який розташований на території ринку міста Куп'янська Харківської області.23 та 28 травня 2013р., від реалізатора магазину ОСОБА_36, узнав, що при закритті магазину була виявлена відсутність двох велосипедів марки «Winner» сірого кольору та червоного кольору. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.57,117 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.43 т.1 кримінального провадження судового слідства);
За висновками товарознавчої експертизи за № 1788 від 27.06.2013р. та за № 1789 від 26.06.2013р., ринкова вартість велосипеда марки «Winner Viking 26» станом на 23.05.2013р. становить 1660грн. 50коп. та ринкова вартість велосипеда марки «Winner Rocky» станом на 28.05.2013р. становить 1722грн. (а.с.65,66,127,128 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Свідоцтвом платника єдиного податку, підтверджено, що ОСОБА_35 є фізичною особою-підприємцем (а.с.51 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
В ході проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 20.07.2013р. з ілюстративним матеріалом до нього, ОСОБА_5, пояснив та вказав на механізм крадіжки 23.05.2013 та 28.05.2013р. двох велосипедів з приміщення магазину «Велосалон», (а.с.168-174 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
По епізоду грабежу 28.05.2013 року з магазину взуття «Ідеал».
Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що має магазин взуття «Ідеал», який розташований на території ринку міста Куп'янська Харківської області. 28.05.2013р. від своєї співмешканки ОСОБА_7, узнав, що ОСОБА_5 скоїв крадіжку двох пар чоловічого взуття. Продавці ОСОБА_37 та ОСОБА_7 стали кричати щоб він повернув взуття, однак ОСОБА_5 вискочив з магазину та втік Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Свідки ОСОБА_37 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що 28.05.2013р. знаходилися в магазині взуття «Ідеал», який розташований на території ринку міста Куп'янська Харківської області, коли до магазину зайшов ОСОБА_5, якого свідки знають в обличчя. ОСОБА_5 розглядаючи взуття, взяв дві пари чоловічих туфель та став класти їх до пакету, а коли свідки стали кричати, щоб він повернув взуття, вискочив з магазину та втік. Підтвердили, що обвинувачений бачив свідків та на вимогу повернути взуття - не реагував.
За висновками товарознавчої експертизи за № 1762 від 21.06.2013р., ринкова вартість 2-х чоловічих пар туфель 41, 40 розміру становить 280грн. (а.с.93-94 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку, підтверджено, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем (а.с.36,37 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
В ході проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 20.07.2013р. з ілюстративним матеріалом до нього, ОСОБА_5, пояснив та вказав на механізм крадіжки 28.05.2013р. двох пар чоловічих туфель з магазину взуття «Ідеал», (а.с.168-174 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
По епізоду крадіжки 30.05.2013 року з магазину ПП «ОСОБА_8В.».
Поясненням потерпілого ОСОБА_8, яке оголошено в судовому засіданні, в тому, що має магазин ПП «ОСОБА_8В.», який розташований на території ринку міста Куп'янська Харківської області. 30 травня 2013р. була скоєна крадіжка дитячого надувного басейна марки «Intex», який знаходився на торговому лотку при вході в магазин. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.147 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.45 т.1 кримінального провадження судового слідства);
За висновками товарознавчої експертизи за № 1787 від 14.06.2013р., ринкова вартість дитячого надувного басейна марки «Intex», станом на 30.05.2013р. становить 282грн. (а.с.153,154 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку, підтверджено, що ОСОБА_8, є фізичною особою-підприємцем (а.с.159,160 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
В ході проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 20.07.2013р. з ілюстративним матеріалом до нього, ОСОБА_5, пояснив та вказав на механізм крадіжки 30.05.2013 р. дитячого надувного басейна з торгівельного павільйону ПП «ОСОБА_8В.».(а.с.168-174 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
По епізоду крадіжки 04.06.2013 року з торгового павільйону, який належить ПП «ОСОБА_9В.».
Поясненням потерпілого ОСОБА_9, яке оголошено в судовому засіданні, в тому, що має торговий павільйон, який розташований на території авторинку міста Куп'янська Харківської області. 04.06.2013р. при закритті павільйону, виявив відсутність акумуляторної батареї марки «А-Мега» 74 Аh. та зарядного пристрою марки «Оріон» PW 325. Як потів з'ясував, крадіжку здійснив ОСОБА_5 Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.22 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.42 т.1 кримінального провадження судового слідства);
За висновками судової автотоварознавчої експертизи за № 5889 від 08.07.2013р. ринкова вартість акумуляторної батареї марки «А-Мега» 74 Аh, становить 760 грн., зарядного пристрою марки «Оріон» PW 325 - 400 грн. (а.с.13-15 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 );
Свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку, підтверджено, що ОСОБА_9, є фізичною особою-підприємцем (а.с.8,9 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
В ході проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 20.07.2013р. з ілюстративним матеріалом до нього, ОСОБА_5, пояснив та вказав на механізм крадіжки 04.06.2013 року з торгового павільйону, що належить ПП «ОСОБА_9В.» акумуляторної батареї та зарядного пристрою (а.с.168-174 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
По епізоду крадіжки 17.06.2013 року з домоволодіння ОСОБА_10
Поясненнями потерпілого ОСОБА_10 , які оголошені в судовому засіданні, в тому, що 17.06.2013р. до нього на територію домоволодіння № 78 по вул. Харківській міста Купянська Харківської області, зайшов молодий чоловік, як пізніше з'ясував, ОСОБА_5, який запропонував потерпілому віконні блоки. Після того як потерпілий відмовився, парень пішов. Протягом дня відпочивав з дружиною в приміщенні альтанки, яка розташована на території даного домоволодіння. Через деякий час виявив відсутність в приміщенні кухні кутошліфувальної машини « Vorhut VA60А» та ланцюгової бензопили марки «Gas Chain Saw МS 170». Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.40 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.39 т.1 кримінального провадження судового слідства);
Протоколом огляду місця події від 15.07.2013р. та ілюстрацій ним матеріалом до нього, відповідно до якого, містом події є домоволодіння № 78 яке розташоване по вул.. Харківській міста Купянська Харківської області та належить ОСОБА_10 (а.с.35-37 т.1 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Протоколом огляду предметів від 16.07.2013р., відповідно до якого були оглянуті інструкції по експлуатації кутошліфувальної машини « Vorhut VA60А» і ланцюгової бензопили марки «Gas Chain Saw МS 170», які визнані і приєднані до справи речовиї доказів та передані під розписку потерпілому (а.с.43-45 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
За висновками судової товарознавчої експертизи за № 2253 від 26.07.2013р., ринкова вартість кутошліфувальної машини «Vorhut VA60А» станом на 17.06.2013р. становить 378грн. (а.с.50 т.2 кримінального провадження досудового розслідування);
Довідкою з торгівельної установи визначена вартість ланцюгової бензопили марки «Gas Chain Saw МS 170» станом на 17.06.2013р., яка складає 400грн. (а.с.51 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Протоколом огляду предметів від 18.07.2013р., відповідно до якого була оглянута ланцюгова бензопила марки «Gas Chain Saw МS 170», які визнана і приєднана до справи в якості речових доказів та передана під розписку потерпілому (а.с.63-67 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
По епізоду крадіжки 18.06.2013 року з торгового павільйону, який належить ПП «ОСОБА_11В.».
Поясненням потерпілої ОСОБА_11, яке оголошено в судовому засіданні, в тому, що має торговий павільйон, який розташований на території авторинку міста Куп'янська Харківської області. 18.06.2013р. при закритті павільйону, виявив відсутність на вітрині компресора для підкачки шин марки ТМ «Аіr Pump». Як потів з'ясувала, крадіжку скоїв ОСОБА_5 Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.88 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.44 т.1 кримінального провадження судового слідства);
За висновками судово-товарознавчої експертизи за № 5888 від 01.07.2013р., ринкова вартість компресор для підкачки шин марки ТМ «Аіr Pump» становить 400 грн. (а.с.79,80 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку, підтверджено, що ОСОБА_11, є фізичною особою-підприємцем (а.с.74,75 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
В ході проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 20.07.2013р. з ілюстративним матеріалом до нього, ОСОБА_5, пояснив та вказав на механізм крадіжки 18.06.2013 року з торгового павільйону, що належить ПП «ОСОБА_11В.» компресора для підкачки шин (а.с.168-174 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
По епізоду крадіжки 18.06.2013 року з торгового павільйону ПП «ОСОБА_9В.».
Поясненням потерпілої ОСОБА_12, яке оголошено в судовому засіданні, в тому, що з чоловіком, ОСОБА_9, займається сімейним бізнесом та має торговий павільйон, який розташований на території авторинку міста Куп'янська Харківської області. 18.06.2013р. при закритті павільйону, виявила відсутність акумуляторну батарею марки «Мulti» 60 Аh. Як з'ясувала пізніше, крадіжку здійснив ОСОБА_5 Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.114 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.41 т.1 кримінального провадження судового слідства);
За висновками судової автотоварознавчої експертизи за № 5890 від 09.07.2013р., ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Мulti» 60 Аh становить 715грн.40коп. (а.с.106,107 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку, підтверджено, що ОСОБА_9, є фізичною особою-підприємцем (а.с.100,101 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
В ході проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 20.07.2013р. з ілюстративним матеріалом до нього, ОСОБА_5, пояснив та вказав на механізм крадіжки 18.06.2013 року з торгового павільйону, що належить ПП «ОСОБА_9В.» акумуляторної батареї (а.с.168-174 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
По епізоду крадіжки 24.06.2013р. майна ОСОБА_13
Поясненням потерпілої ОСОБА_13, яке оголошено в судовому засіданні, в тому, що працює товарознавцем в магазині «Брусниця», який розташований місті Куп'янську Харківської області м-н Ювілейний,1, 24.06.2013р. приймала товар на запасному виході магазину. Коли повернулася до кабінету, виявила відсутність мобільного телефону, який залишила на столі, а з сумки пропав гаманець, в якому знаходилися 18 грн. та 6 доларів США. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.144 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.40 т.1 кримінального провадження судового слідства);
Довідкою з банківської установи зазначений установлений курс купівлі-продажу доллара та офіційний курс НБУ станом на 24.06.2013р. (а.с.130 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
За висновками судової товарознавчої експертизи за № 2059 від 10.07.2013р., ринкова вартість мобільний телефон марки «Samsung GT-E1150» станом на 24.06.2013р. становить 124грн. (а.с.135, 136 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
В ході проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу від 20.07.2013р. з ілюстративним матеріалом до нього, ОСОБА_5, пояснив та вказав на механізм крадіжки майна ОСОБА_13 (а.с.168-174 т.2 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
По епізоду крадіжки 24.06.2013р. майна ОСОБА_14
Поясненням потерпілого ОСОБА_14, яке оголошено в судовому засіданні, в тому, що працює майстром шино монтажу в ПП «Назаренко», який розташований місті Куп'янську Харківської області по вул. Харківській. 24.06.2013р. протягом дня знаходився на своєму робочому місці. В другій полові дня вийшов до магазину, який розташований рядом з приміщенням шино монтажу, а коли повернувся на своє робоче місце, виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung GT-B5722 Duos», який залишив в підсобному приміщенні на столі. Проглянувши запис відео спостереження, з'ясував, що в приміщення заходив раніше невідомий чоловік, як потім з'ясував - це був ОСОБА_5 Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.12 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.37 т.1 кримінального провадження судового слідства);
Протоколом огляду місця події з приєднаним до нього ілюстрацій ним матеріалом від 12.07.2013р., відповідно до якого було оглянуто приміщення «Шиномонтажу» ПП «Назаренко», яке розташоване в місті Куп'янську Харківської області по вул. Харківській (а.с.7-10 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Протоколами огляду предметів від 16.07.2013р., відповідно до яких були оглянуті CD- диск з записом фрагменту відео зйомки з камери відео спостереження, розташованої в приміщенні «Шиномонтажу» по вул. Харківській міста Куп'янська Харківської області та мобільний телефон марки «Samsung GT-B5722 Duos», в якому знаходилась карта пам'яті Micro SD об'ємом 2Gb, які визнані і приєднані до справи речових доказів. Мобільний телефон та карта пам'яті передані потерпілому під розписку (а.с.15,16,23,24,32,33 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 );
За висновками судової товарознавчої експертизи за № 2251 від 26.07.2013р., станом на 24.06.2013р. ринкова вартість мобільний телефон марки «Samsung GT- B5722 Duos», становить 276грн., а карта пам'яті Micro SD об'ємом 2Gb - 38грн. (а.с.29-31 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
По епізоду крадіжки 04.07.2013 року з домоволодіння ОСОБА_10
Поясненнями потерпілого ОСОБА_10, які оголошені в судовому засіданні, в тому, що 04.07.2013р. на територію його домоволодіння № 78 по вул. Харківській міста Куп'янська Харківської області, через відчинену калитку, проникла невідома особа, яка з приміщення альтанки викрала телевізор марки «Samsung CS21Z47ZGQ». Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.40 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.39 т.1 кримінального провадження судового слідства);
Протоколом огляду місця події з приєднаним до нього ілюстрацій ним матеріалом від 12.07.2013р., встановлено, що містом події є домоволодіння № 78 яке розташоване по вул. Харківській міста Куп'янська Харківської області та належить ОСОБА_10 (а.с.41--44 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Протоколом огляду предметів від 16.07.2013р., відповідно до якого був оглянутий телевізор марки «Samsung CS21Z47ZGQ», який визнаний і приєднаний до справи речових доказів та переданий під розписку потерпілому (а.с.56,57,64,65 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
За висновками судової товарознавчої експертизи за № 2254 від 26.07.2013р., ринкова вартість телевізора марки «Samsung CS21Z47ZGQ» станом на 04.07.2013р. становить 316 грн. (а.с.62,63 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
По епізоду крадіжки 04.07.2013 року майна, яке належить ОСОБА_15
Поясненнями потерпілого ОСОБА_15, які оголошені в судовому засіданні, в тому, що 11.07.2013р. зайшов в приміщення гаража, який розташований на території його домоволодіння № 5 по вул. Добролюбова міста Куп'янська Харківської області, де обнаружив відсутність бензопили марки «Тайга-М», яку 04.07.2013р. бачив в останнє. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. (а.с.83 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296 та а.с.38 т.1 кримінального провадження судового слідства);
Протоколом огляду місця події від 12.07.2013р., з ілюстрованим матеріалом до нього, відповідно до якого, містом події є гараж домоволодіння № 5 яке розташоване по вул. Добролюбова міста Куп'янська Харківської області, яке належить ОСОБА_15 (а.с.73-76 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
Протоколом огляду предметів від 16.07.2013р., відповідно до якого була оглянута інструкція по експлуатації бензопили марки «Тайга-М», яка визнана і приєднана до справи речових доказів та передана під розписку потерпілому (а.с.87,88,89 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296);
За висновками судової товарознавчої експертизи за № 2252 від 26.07.2013р., ринкова вартість бензопили марки «Тайга-М» станом на 04.07.2013р. становить 126 грн. (а.с.93-95 т.3 кримінального провадження досудового розслідування № 12013220370001296).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала вимоги цивільного позову на суму 1200 грн., які просить суд стягнути з обвинуваченого.
Інші фактичні обставини справи та сума цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 ніким з учасників процесу не оспорюються, у зв'язку чим в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, суд обмежився дослідженням доказів, поясненням потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого, та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи та суми цивільного позову.
Суд критично відноситься к доводам обвинуваченого, що він таємно викрав 2 пари чоловічих туфель з магазину взуття «Ідеал», оскільки в ході досудового і судового слідства, шляхом допиту свідків, дослідження письмових доказів по справі зібраних на стадії досудовому розслідувані, з дотриманням вимог КПК України, провина обвинуваченого доказана в повному обсязі.
Також, як в ході досудового розслідування так і в ході судового розгляду свідки ОСОБА_37 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що в їхню присутність обвинувачений відкрито викрав з магазину взуття «Ідеал» чоловіче взуття. На вимогу свідків повернути викрадене, обвинувачений не реагував. Пояснення свідків є стабільними та не вірити їм, у суду не має підстав.
Таким чином суд вважає ОСОБА_5 винними в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України.
Суд також вважає обвинуваченого винними в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення та кваліфікує зазначені дії за ст. 185 ч.3 КК України.
Також суд вважає винними обвинуваченого відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно та кваліфікує лані дії за ст. 186 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставини, які пом'якшують - щире каяття.
На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає доцільним за скоєне правопорушення обвинуваченому визначити покарання у вигляді позбавлення волі. Приходячи до такого висновку судом враховується, що обвинувачений неодноразово був засуджений, вище вказані кримінальні правопорушення скоїв в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком суду, тобто не став на шлях виправлення, не зробив для себе належних висновків та продовжив злочину діяльність.
Оскільки обвинувачений скоїв зазначені вище кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 16.02.2010 року, суд вважає, що при призначені остаточного покарання обвинуваченому, слід враховувати вимоги ст.71 ч.1, 81 ч.4 КК України, з відбуванням призначеного покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Речові докази по справі - передати в розпорядження зацікавлених осіб.
Судові витрати по справі - стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК Украіни, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні:
- за ст. 185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі;
- ст. 185 ч.3 КК України - трьох років шести місяців позбавлення волі;
- ст. 186 ч.2 КК України - чотирьох років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання строком на чотири роки позбавлення волі.
В силу ст.ст. 71 ч.1, 81 ч. 4 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 16.02.2010 року та призначити ОСОБА_5 до відбуття остаточне покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі з відбуванням призначеного покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховується з 10.08.2013 року, з часу обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1200 грн..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області 9892 грн.06 коп. та на користь держави - 3332 грн. за проведення експертиз.
Речові докази по справі: сліди рук, вилучені в ході огляду події від 06.08.2013р. в приміщенні магазину «Мій комп'ютер» - знищіти, інші - передати в розпорядження зацікавлених осіб.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: С.В. Клімова