Справа№751/11199/13-ц
Провадження №6/751/2161/2013
28 листопада 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Карпенко М. В.
ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред”явлення виконавчого листа № 6-1433\12 від 21.05.2012 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № SME0018761 від 21.10.2008 року у сумі: за кредитом - 92549,26 грн. (дев”яносто дві тисячі п”ятсот сорок дев”ять гривень 26 копійок); по відсотках - 3 321,19 грн. (три тисячі триста двадцять одна гривня 19 копійок); по пені - 8 469,96 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят дев”ять гривень 96 копійок) та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 (сто гривень 00 копійок), і стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк” пені за договором поруки в розмірі - 521,70 грн. (п”ятсот двадцять одна гривня 70 копійок) до виконання. Вимоги заяви обгрунтовують тим, що протягом строку дії виконавчого листа боржники в добровільному порядку здійснювали часткове погашення заборгованості, тому вважають, що строк пред»явлення виконавчого документа до виконання переривався і має бути поновлений.
Учасники судового розгляду до суду не з'явились. Про час і місце слухання заяви повідомлялись в установленному законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить відмовити в задоволенні заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, оскільки відповідно до ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1433\2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.04.2012 року було видано виконавчий документ на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.12.2011 року (а.с.27).
Згідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Строк пред'явлення виконавчого листа №6-1433\12 до виконання встановлено судом до 04.05.2013 року (а.с.53, 54), однак в зв»язку з частковим погашенням боржниками заборгованості (а.с.45-51) та зважаючи на поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що пропущений строк необхідно поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 6-1433\12 року від 24.04.2012 року, виданного 21.05.2012 року до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 6-1433\12 року від 24.04.2012 року, виданного 21.05.2012 року до виконання про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № SME0018761 від 21.10.2008 року у сумі: за кредитом - 92549,26 грн. (дев”яносто дві тисячі п”ятсот сорок дев”ять гривень 26 копійок); по відсотках - 3 321,19 грн. (три тисячі триста двадцять одна гривня 19 копійок); по пені - 8 469,96 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят дев”ять гривень 96 копійок) та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 (сто гривень 00 копійок), і стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк” пені за договором поруки в розмірі - 521,70 грн. (п”ятсот двадцять одна гривня 70 копійок) .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Б. Філатова