Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4773/13-к
Номер провадження 1-кс/213/321/13
Іменем України
27 листопада 2013 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі О.О. Трофименко ,
за участю прокурора С.С. Кіковки, слідчого О.В. Даленка,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі
клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Червонофлотська, 1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працює, раніше судимому, останній раз 29.11.2011року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився 23.02.2012 року по відбуттю строку покарання.
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 190 ч.2 КК України,
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740001799 від 16 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
18.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, при наступних обставинах.
Так ОСОБА_2, повторно, 16 жовтня 2013 року приблизно о 10.30 год., знаходячись разом з ОСОБА_5 біля супермаркету «АТБ» Продукти-306», розташованому по вул. Нєдєліна, 27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, достовірно знаючи, що у останнього при собі є мобільний телефон «Nokia 112» imei:358367057447204 вартістю 500 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 гривень і картою пам'яті «SD card» об'ємом 2Gb вартістю 50 гривень, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направленний на заволодіння даним майном, попросив у потерпілого вищевказаний мобільний телефон під вигадним приводом здійснення телефонного дзвінка для придбання алкогольних напоїв, обіцяючи повернути його. ОСОБА_5, будучи впевненим, що ОСОБА_2 поверне йому мобільний телефон після приїзду і придбання спиртних напоїв, добровільно передав його останньому. Після цього ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, заволодів зазначеним вище мобільним телефоном з картою пам'яті, обернувши їх на свою користь, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 560 гривень.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв'язку з встановленням наявності ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_2 раніше судимий, схильний до протиправної поведінки, офіційно не працює, постійних джерел доходу не має, присутній рецидив злочину, слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 5 МВ Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, 2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, 4) докласти зусиль до пошуку роботи.
У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_2 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов'язань не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване, та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, про що суду надані відповідні докази; клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Суд також вважає що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як підозрюваний ОСОБА_2 не працює, підозрюється у повторному скоєнні корисливого злочину.
Тому суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та покладення обов'язків, запропонованих слідчим.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного за ст. 190 ч.2 КК України ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 27. 01. 2014 року наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 5 МВ Інгулецького РВ КМУ за адресою вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі м. КривогоРогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати
.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
З ухвалою ознайомлений підпис ___________ дата _____________